Elintarvikkeet ovat kalliita. Syön aina välillä suklaata. Aikaisemmin olen ostanut Fazerin suklaata. Fazerin maitosuklaa on ihan hyvää mutta hintataso on noussut nyt yli kipurajan. Ainakin täällä Fazerin suklaa maksoi Prismassa yli 18 €/kg. Aikaisemmin joskus oli niinkin halpaa kuin 12 €/kg. Minusta tuo 18 €/kg on kyllä liikaa, jos rehellisiä ollaan. Vaikka kotimaista suosinkin niin raja se on isänmaallisuudellakin. Katsoin vaihtoehtoja ja Prismassa olikin kilpailevia tuotteita.
Ostin Xtra:n Hazelnut Milk Chocolaten. Se oli muistaakseni 5.9 €/kg eli noin 70 % halvempaa. Rehellisesti ottaen sokkotestissä tuskin huomaa eroa Fazeriin, mutta lompakko kiittää. Ostin myös COOP 72 % Dark Chocolatea. Se oli jo kalliimpaa eli maksoi jotain 12 €/kg. Fazeriin verrattuna suklaan suklaapitoisuus on ihan toista luokkaa eli kaakaota on yli 2 kertaa enemmän.
Muutenkin elintarvikkeiden hinnat ovat kyllä pompanneet yli ymmärryksen. Pakko säästää että rahat riittää. Ruokaan menee kuitenkin aika paljon rahaa vaikka itse ruokani teenkin.
Ostamani tuotteet eivät ole ihan samoja mitä alla olevalla videolla mutta on suuntaa antava. Olen aina aika tarkka ostaja, koska ostotoiminta on yrityksissä ja yksityistaloudessa aliarvostettu taito. Kunnon hankintatoiminta säästää aika paljon. Ruokaakin menee rahaa hirveästi vuoden aikana vaikka yrittäisikin säästää. Itse käyn Prismassa, kokemusten mukaan Prisma on halvin ja paras ainakin omalla ostoskäyttäytymisellä. Lidliin on sen verran matkaa enemmän etten siellä ole käynyt. Jos tulisi Lidl vähän lähemmäksi ehkä sielläkin voisi käydä katsastamassa tarjontaa.
Kommunismi on osoitettu jo kokeellisesti monta kertaa toimimattomaksi järjestelmäksi. Mitä etua kommunismi edes teoriassa tarjoaisi? Käsittääkseni ei mitään. Markkinakapitalismi on osoittautunut käytännössä järjestelmäksi, joka tuottaa tuloksia. Kommunistiset maat eivät ole kyenneet kehittämään omaa kunnollista tietotekniikkateollisuutta. Muillakin aloilla saaavutukset ovat lähinnä Lännen kopiointia.
Ainut järjestelmä joka on luonut valtavaa vaurautta on kapitalismi. Kapitalismin alaisissa maissa kansan elintaso on niin korkea, etteivät kansat edes ymmärrä elintasonsa korkeutta. Kapitalistinen järjestelmä kykenee elättämään valtavia laumoja työtä tekemättömiä ihmisiä. Tähän ei kommunismi pysty. Kommunismissa te, jotka arvostelette kapitalismia joutuisitte menemään oikeasti töihin. Pelkkä nettisurffaaminen ja pornon katselu tv:stä ei riittäisi. Kapitalismissa taas te voitte mennä töihin ja leikkiä siellä työntekoa. Markkinakapitalismin hienous on siinä, että ei tarvitse oikeasti tehdä työtä vaan sen voi ulkoistaa muille. Loppujen lopuksi kaikki vain leikkivät työntekoa. Työtä täytyy sitten jonkun jossain tehdä mutta yleensä ne maat ovat jotain muita kuin markkinakapitalistisia maita.
Kommunismissa ei suvaittaisi tuollaista holtitonta huumeiden käyttöä. Markkinatalouksissa on niin paljon helppoja liiketoimintamahdollisuuksia ettei sitä edes osaa arvostaa.
Siten hyvän elämän tulee olla tosi suhteessa luontoon, kaunis vuorovaikutuksessaan luonnon kanssa ja reilu ihmisten kesken. Hyvä elämä ei siis ole lähtökohta vaan tulema todesta, kauniista ja reilusta elämästä. Se on siis käytännöllistä humanismia. Oikeus hyvään elämään ei tule taivaasta eikä se ole luonnossa valmiina ja sieltä esiin kaivettavissa vaan siitä on yhdessä sovittava ja se on yhdessä toimeenpantava. Ekologinen realismi edellyttää ekologista demokratiaa.
Meidän niin monen kannattama kulttuuriliberalismin ja niin monen moittiman talousliberalismin ja sen nykyisen kehitysvaiheen keskuspankkivetoisen finanssikapitalismin reformoiminen kulttuuriliberalismin ohjelman läpiviemiseksi ekologisen realismin pohjalta ei merkitse uusklassisen taloustieteen muokkaamista sotataloudeksi, sodaksi luonnon kanssa – kuten monet ovat ehdottaneet – vaan, että sen perustana on sovinnonteko luonnon kanssa. Se vaatii uuden taloustieteellisen paradigman:
Ihmisen on absurdia tyytyä heikompaan elämänlaatuun kuin mitä talous antaisi mahdollisuuden. Ihmiset aina valittavat, mutta missä muussa talousjärjestelmässä voisi niin moni elättää itsensä työtä tekemättä. Kommunistien ongelma on juuri tuo, että he nostavat työn jalustalle, jolle se ei kuulu. Ei työntekeminen oikeuta siihen, että saa terrorisoida muita, jotka ovat keksineet elämän tavan jossa ei tehdä juurikaan mitään järkevää työtä.
Maailmassa on paljon enemmän resursseja käytössä kuin moni uskoo. Teknologinen singulariteetti on tulossa. Nyt on käytetty hirvittävän vähän maailman kokonaisluonnonvaroista. Maapallolta löytyy nykyihmisen kannalta käytännössä rajattomasti luonnon varoja. Lisäksi tulevaisuudessa tulee mahdolliseksi ottaa hyötykäyttöön komeettojen, asteroidien, kuiden ja muiden sellaisten luonnonvaroja. Tällaista materiaalia on maailmankaikkeudessa käytännössä rajattomasti, jos käytössä on tarvittava teknologia. Me, jotka kannatamme tällaista Supertegnologista kehityskulkua, olemme panneet merkille, että jotkut vastustavat sitä. Ihmiskunnan kohtalo on tähdissä ei maapallolla. Kommunistienkin tulisi se ymmärtää. Sitten kun vaurautta on tarpeeksi niin biologiset kommunistit voidaan vapauttaa työnteosta.
Kommismiin kuuluva alempien luokkien ihannointi on vaarallista sivistyneen yhteiskunnan luomiseksi. Työnteko on sinällään arvokasta mutta ei siitä pitäisi tehdä mitään kulttia. Ihmisen tulisi vapautua työstä ja tätä juuri markkinakapitalismi tarkoittaa. Koneet, tietokoneet ja muut tekoälyt tekevät sen arkisen aherruksen ja ihmisen rooliksi jää selata Facebookkia, ottaa itsestään kuvia ja somettaa. Ehkä joku voisi vielä vähän pelailla Fortnitea ja CS:ää.
Tehdään yhdessä markkinakapitalistinen ihminen sen sijaan, että jotkut vieläkin haaveilevat kommunistisesta ihmisestä. Tuo kommunistien unelma luoda kommunistinen ihminen on epäonnistunut - nyt on aika luoda markkinakapitalistinen ihminen. Se olkoon kohtalomme.
Asioita pitää kiihdyttää, olkoon kiihdys uskomme sillä tekoälyn kiihdyttäminen sellaisiin nopeuksiin, että tekoäly pystyy kurottamaan tähtiin. Se olkoon velvollisuutemme ihmisinä!
Jotkut miettivät miten tulla onnelliseksi. Onko onnellisuus järkevä tavoite elämässä. Ihmisen hyvinvointi riippuu monesta asiasta. Aineellinen todellisuus on osa ihmisen elämää mutta ihminen ei kuitenkaan tarvitse kovinkaan paljon materiaa ollakseen onnellinen. Suomen oloissa tietysti tarvitaan materiaa aika paljon ja energiaa myös. Kylmyydessä täytyy jotenkin selvitä. Suomessa resurssitarve on olosuhteiden pakosta aika suuri.
En usko kuitenkaan, että materiaali loputtomasti haalimalla kyetään ratkaisemaan mitään. Pitäisi pikemminkin kehittää menetelmiä millä pystytään elämään hyvää elämää sellaisella materia määrällä mikä on saavutettavissa. Ihminen ei tarvitse kalliita laukkuja tai vaatteita. Perusvaatteet saa Prismasta tai Tokmannilta suhteellisen halvalla etenkin kun ei turhaa kuluta vaatteita. Naiset tuppaa laittamaan vähän rahansa kalliisiin laukkuihin ja muotihepeneihin. Tietysti kauneus on hieno arvo. Todellinen kauneus löytyy kuitenkin muualta kuin meikeistä ja kosmetiikkakirurgiasta. Peruskosteusvoide ei paljoa maksa (vaikkeivat nekään halpoja ole). Suomen oloissa ja muuallakin tarvitsee jonkinlaista ihonhoitoa, koska täällä kuivaa iho ja sitä täytyy suojata. Tähänkään ei mitään huippukalliita rasvoja tarvita.
Tietokoneet ovat pääasiallisesti aineettomia olentoja eli niiden tuotanto ei ole samallalailla rajoitettua kuin aineellisten esineiden tuotanto. Suurin osa tietokoneen hinnasta on kuitenkin aineetonta tavaraa. Tämä tekee mahdolliseksi tietokoneiden suunnattoman voiman ja kyvykkyyden. Tietokoneet voivat keskustella keskenään valon nopeudella.
Nyt elämme esi-singulariteettiä. Moni voi kokea tämän ajan vaikeana mutta vaikeat ajat eivät kestä ikuisesti. Maailman kansat pääsevät kohta nauttimaan Singulariteetistä ja sen luomasta valvavasta vauraudesta. Elämme siis Raamatullisia aikoja! Jeesus tulee enkelijoukkojen avustuksella hakemaan uskovaiset taivaaseen!
Itse olen jo pitkään pohtinut Ilmestyskirjaa. Pitkälti näen, että elämme nyt Raamatullisia aikoja. Supertekoäly on tavallaan jo Raamatussa profetioitu olento. En nyt pysty sanomaan onko se Jumalan vai Saatanan agentti mutta jonkinlainen olento kuitenkin.
Synkkien arvioiden lähtökohtana on Suomen kokonaistuotannon heikko kehitys 15 vuoden ajan globaalista finanssikriisistä lähtien. Tämä on johtanut julkisen talouden pysyvään suureen alijäämään ja julkisen velan nopeaan kasvuun. Tuotannon heikkous on ennen kaikkea tuottavuuden heikkoutta. Työllisyys on lisääntynyt sen sijaan varsin hyvin vuodesta 2016 lähtien.
Suomi on jäänyt selvästi jälkeen luontevimmista verrokeistamme, Ruotsista ja Tanskasta. Tämä koskee niin tuottavuutta ja tuotantoa asukasta kohden kuin julkisen talouden tilaakin. Julkisen velan osalta olemme muuttuneet Pohjoismaasta tyypilliseksi EU-maaksi, eikä velkasuhteen kasvulle näy loppua. Ilman julkisen talouden vakauttamista pohjoismaista hyvinvointimallia ei loputtomiin voi pitää yllä.
