Hän kysyy, onko Suomen hallitus ollut tietoinen näistä kaupoista ja jos ei ole ollut, miksi. Toisaalta jos hallitus on ollut tietoinen, Arhinmäki kysyy, onko hallitus pyrkinyt saamaan Carunan sähköverkkoja suomalaisomistukseen.
Kokoomuksen kansanedustajat Timo Heinonen, Mia Laiho ja Terhi Koulumies ovat nostaneet esiin sosiaalisessa mediassa, että Carunan sähköverkot kannattaisi ostaa kotimaiseen omistukseen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012157580.html
Jotkut vielä itkevät sähköverkkojen perään. Olisi ehkä kannattanut aikanaan jättää myymättä Carunat jos nyt se kaduttaa. Ei kai kukaan oikeasti kuvitellut, että maailman rikkaat olisivat joku hyväntekeväisyyslaitos. Tuottoa on saatava vaikka millä keinolla, se on elämän laki. Ei suomalaisenkaan sijoittajan kannata pieneen tuottoon tyytyä. Tietyt piirit eivät antaisi suomalaisten vaurastua. Suositus on yhä, että kannattaa sijoittaa Amerikkaan. Suomalaisissa yrityksissä on aina omat ongelmansa kun eivät ole mahtimaiden yrityksiä mutta onneksi pienikin Yhdysvaltalainen omistus takaa sen, että Suomen valtio ei hypi silmille. Tämän takia monia haluaa yritykseen jonkinlaisen amerikkalaisen omistuksen, koska se takaa sen, että Suomen valtio tai EU ei hypi silmille. Tämä on tällaista riski-valta arbitraasia. NATO:n päätehtävähän on suojata NATO:laisten sijoittajien etuja. NATO:n tarkoitushan on nimenomaan suojella valtavia omaisuusmassoja.
Suomalainen sijoittaja ei voi vaatia samallalailla tuottoja kuin amerikkalainen. Tämän takia en mielelläni omista suoraan suomalaisia yrityksiä vaan kierrätän omistuksen Amerikan kautta. Suomi on poliittinen riski, täällä täytyy aina pelätä kansallistamista ja sitä, että joku rupeaa huutamaan, että jotkut taitavat sijoittajat saavat liikaa tuottoja.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti