Pitkällä aikavälillä kaikki päätöksentekijät ovat kuolleita ja siten lopputulos on heidän kannaltaan irrelevantti. Diskonttaamalla korolla voidaan aikaa ottaa huomioon, mutta korolla diskonttaaminen toimii suhteellisen hyvin vain niin kauan kuin eri vaihtoehtojen aikajänteet eivät ole kovin erilaisia.
http://jtalous.blogspot.fi/2013/05/talvivaara-ja-riski.html
Sama ongelma tulee myös riskissä. Riskin ottaminen huomioon onnistuu vain silloin kun riskit ovat suhteellisen pieniä ja niissä ei ole suuria eroja. Valtavan suurten riskien käsittely on vaikeaa. Esimerkiksi Suomen ydinvoimalassa tapahtuva täysin hallitsematon riski on epätodennäköinen mutta kuitenkin mahdollinen. Lisäksi riskiä voi pahentaa hyvin epätodennäköisten yhteensattumien laukaisemat ketjut.
http://jpoli.blogspot.fi/2013/05/keynesin-homoudesta.html
Suurin osa päätöksentekijöistä on päälle 50v (miehiä) eli heidän oletettu elinikänsä on alle 25v. Tämä luonnollisesti asettaa ylärajan harkitulle aikajänteelle. Samoin poliittinen järjestelmä luonnostaa korostaa vaalikauden pituista aikajännettä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti