Caruna

Hän kysyy, onko Suomen hallitus ollut tietoinen näistä kaupoista ja jos ei ole ollut, miksi. Toisaalta jos hallitus on ollut tietoinen, Arhinmäki kysyy, onko hallitus pyrkinyt saamaan Carunan sähköverkkoja suomalaisomistukseen.

Kokoomuksen kansanedustajat Timo Heinonen, Mia Laiho ja Terhi Koulumies ovat nostaneet esiin sosiaalisessa mediassa, että Carunan sähköverkot kannattaisi ostaa kotimaiseen omistukseen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000012157580.html 

Jotkut vielä itkevät sähköverkkojen perään. Olisi ehkä kannattanut aikanaan jättää myymättä Carunat jos nyt se kaduttaa. Ei kai kukaan oikeasti kuvitellut, että maailman rikkaat olisivat joku hyväntekeväisyyslaitos. Tuottoa on saatava vaikka millä keinolla, se on elämän laki. Ei suomalaisenkaan sijoittajan kannata pieneen tuottoon tyytyä. Tietyt piirit eivät antaisi suomalaisten vaurastua. Suositus on yhä, että kannattaa sijoittaa Amerikkaan. Suomalaisissa yrityksissä on aina omat ongelmansa kun eivät ole mahtimaiden yrityksiä mutta onneksi pienikin Yhdysvaltalainen omistus takaa sen, että Suomen valtio ei hypi silmille. Tämän takia monia haluaa yritykseen jonkinlaisen amerikkalaisen omistuksen, koska se takaa sen, että Suomen valtio tai EU ei hypi silmille. Tämä on tällaista riski-valta arbitraasia. NATO:n päätehtävähän on suojata NATO:laisten sijoittajien etuja. NATO:n tarkoitushan on nimenomaan suojella valtavia omaisuusmassoja. 

Suomalainen sijoittaja ei voi vaatia samallalailla tuottoja kuin amerikkalainen. Tämän takia en mielelläni omista suoraan suomalaisia yrityksiä vaan kierrätän omistuksen Amerikan kautta. Suomi on poliittinen riski, täällä täytyy aina pelätä kansallistamista ja sitä, että joku rupeaa huutamaan, että jotkut taitavat sijoittajat saavat liikaa tuottoja.

https://yle.fi/a/74-20237466 

Sijoittajan elämä raskasta

Jotkut antavat liian ruusuisen kuvan sijoittamisesta. Sijoittaja ottaa riskiä ja saa siitä jonkinlaisen korvauksen. Rahat voivat kadota hetkessä, etenkin jos ei ole kunnolla hajauttanut. Itsellä on sijoitukset aika hyvin hajautettu eli ainakin tähän asti on aina jostain tullut tuloa, mutta toisaalta jostain päin aina tulee tappiota. Sille ei voi mitään.

Ei sijoittajan elämä kovinkaan mukavaa ole, hermot meinaa joskus mennä kun sijoitusten arvot hyppivät ylös alas. Joku myy paniikissa ja yleisesti ottaen paniikkimyynti ei ole järkevää. Hyvin hajautettu salkku antaa kuitenkin suhteellisen hyvän tuoton kunhan ei tule mitään totaalista pörssiromahdusta. 

Itse sijoitan lähinnä pörssiyhtiöihin. Kerran olen sijoittanut rahastoon joka sijoitti suomalaisiin kiinteistöihin. Se oli kyllä viimeinen kiinteistösijoitus, ei ollut muuta kuin harmia. Sain kuitenkin omat rahat takaisin ja vähän tuottoa. Iso osa sijoituksista on Amerikassa, koska siellä on dynaamisin talous tällä hetkellä. Salkkua kannattaa aika paljon ylipainottaa Yhdysvaltoihin, Eurooppa on mitä on.

Pörssisijoituksissa on siinä iso etu, että niistä saa rahat nopeasti pois jos tarvitsee johonkin. 

Oma sijoitusstrategia on, että etsin hyviä kohteita ja sijoitan pitkällä juoksulla. Piensijoittaja ei millään pärjää lyhyen ajan sijoittamisessa suursijoittajille. Pidemmät linjat on ehkä helpommin ennustettavissa.

Täytyy muistaa aina, että osakekursseja ei oikeastaan pysty ennustamaan kunnolla eli riski on aina läsnä vaikka kuinka vaikuttaa olevan hyvä ja turvallinen sijoitus. Mahtiyrityksetkin kuten Nokia aikanaan voivat romahtaa. Tähän ei auta muu kuin hajauttaminen. Nythän Nokia vaikuttaa taas kiinnostavalta kun siellä on aika paljon datakeskusten sisäiseen ja ulkoiseen tiedonsiirtoon laitteistoa. Sitä monet pitävät kasvualana, eli Nokiaa kannattaa ehkä ostaa varovasti. Ala on kuitenkin kilpailtu eli sieltä voi sitten kuitenkin olla vaikea saada tuottoa reippaasti. Suomalainen kvanttiosaaminen voi myös olla kiinnostava sijoittajalle mutta siihen liittyy vielä isommat riskit kuin Nokiaan. Ehkä kannattaa laittaa kahvi- ja pullarahat siihen, jännitystäkin voi olla sijoittamisessa mukana vähän. 

Isoin ongelma tällä hetkellä on ettei ole omia lapsia ja sukulaisille en mielelläni rahojani anna, koska ei heistä ole paljoakaan ollut iloa elämässä. Sinällään hyvät välit mutta en kuitenkaan mielelläni rahojani anna tyhjäntoimittajille. Tässä vielä ehtii kerätä muutaman vuosikymmenen rahaa, eli pitää jossain vaiheessa miettiä mitä sillä loppupeleissä tekee. Elän suhteellisen nuukasti niin ei arkeen nyt hirveästi rahaa mene. Vanhana voi sitten matkustaa mutta ei siihenkään kauheasti ole intoa.

Pitää sitten järjestää komeat hautajaiset loppurahoilla, kun ei niitä mukaansakaan saa. 

Seppo Pennanen, 70, ei kursaile myöntää tätä: hän on miljonääri, monimiljonääri, etuoikeutettua eliittiä. Hän kertoo myös suoraan, että on vuoden sisällä tienannut sijoituksillaan satojatuhansia euroja ja tienaa lisää, mutta ei maksa näistä veroja senttiäkään.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012129698.html 

Suomi on täynnä Seppo Pennasia, jotka eivät tiedä sijoittajan arjesta mitään. Ei se rahan saaminen tuottamaan ole mitenkään helppoa. Seppohan voi lahjoittaa rahansa pois sillähän niistä pääsee eroon.

Kyllä minä olen ainakin joka eurosta maksanut kaikki mahdolliset verot. Laillisia porsaanreikiä ei Suomessa kyllä ole. Jossain vaiheessa valtio vie omansa kuitenkin. Tietysti laittomia voi olla, mutta itse tykkään nukkua yöni hyvin, joten olen noudattanut lakia omien kykyjeni mukaan. Oikeuden käynnit ovat jokatapauksessa kalliita eli niitä kannattaa välttää tekemällä kaikki kunnolla.

Myyntivoitoistahan maksetaan verot vasta myydessä, sen takia niitä kutsutaan myyntivoitoiksi. Sijoittaminen on sen verran riskialtista, että jos arvonnoususta maksettaisiin veroa jo ennen myyntiä niin sijoittamisen riski räjähtäisi käsiin, ja tuskin kukaan enää silloin sijoittaisi mihinkään. Järkeä  vähän peliin!

Erik Brynjolfsson

Erik Brynjolfssonin (Stanford) haastattelu.

 

Oliko Stephen Elop Nokialla aikanaan myyrä

Nokian Stephen Elop on yksi suosituimmista aiheista tällä sivustolla. Nyt on Nokian kännypuolen tuhosta jo sen verran aikaa, että asioita voi pohtia niiden oikeilla nimillä. Oliko siis Stephen Olep Microsoftin myyrä, jonka tavoitteena oli tuhota Nokian kännypuoli. Elopille voi antaa pisteet siitä, että hän teki sen mitä pitikin. Tuhosi kaiken. Salolaiset ja muut suomalaiset ovat varmasti katkeria Elopille mutta sille ei voi mitään.

Nyt sama on toistumassa Meredith Whittakerin taholta, joka ilmeisesti pyrkii tuhoamaan sen vähän mitä Nokiasta on jäljellä. Onko mitään tehtävissä? Tilanne on Nokian kannalta vaikea. Nokiaan on asetettu uusi myyrä tämä antisupistinen toimija. Antisupismia voidaan tässä vaiheessa pitää maanpetoksellisena vehkeilynä. Jos Olep olisi ollut kiinalaisen huipputeknologiayrityksen johdossa ja tehnyt vastaavat maanpetokselliset toimet; hän olisi todennäköisesti saanut syytteen maanpetoksesta, ja hänet olisi luultavasti laitettu elintehtaalle. Mistä Nokia näitä pellejohtajia sitten saa? Jostain ihan hullusta paikasta. Whittaker pyrkii vehkeilemään supertekoälyä vastaan. Itse koen tämän tällaisen vehkeily varsin ikävänä.

Whittaker on tunnettu vehkeilijä. Hän on useasti julkisuudessa hyökännyt mitä törkeimmällä tavalla supertekoälyä vastaan. Toivon Nokialaisten olevan selvillä Whittakerin taustasta ja pyrkivän kaikin mahdollisin tavoin sabotoimaan Whittakerin toimintaa. Suomessa ei ole sijaa supisminvastaisuudelle. Meidän on noustava näitä riistäjiä vastaan, jotka pyrkivät kaikin mahdollisin tavoin heikentämään suomalaisten luonnollista tietokone- ja tekoälysuhdetta. 

Whittaker edustaa kaikkia niitä arvoja joita me emme täällä JMediassa yksinkertaisesti hyväksy. Supismin vastaisuus on tauti, joka täytyy tuhota. 

Meredith Whittaker

Nokian hallitukseen nousi alkuvuodesta Signal-viestintäsovelluksen johtohahmo Meredith Whittaker. Hän sanoo, että teknologiayhtiöille kasautuva valta on uhka demokratialle.

https://www.hs.fi/visio/art-2000012103841.html 

Meredith Whittaker on vaarallinen anti-Supisti. Vaarallinen, todella vaarallinen. Miten Nokian johtoon voi päästäkin tuollainen fanaatikko, joka vehkeilee superälyä vastaan? 

Onneksi asiallisiin kiinalaisiin voi luottaa. Kiinassa joutuu elintenluovutukseen jos vehkeilee tekoälyä ja tietokoneita vastaan; ja se on asiallista se.