Suomi on nyt ajautunut vakavaan energia kriisiin, samalla uhkaa sota. Miten voi olla, että maassa on ollut ja on vielä näin huonot johtajat.
– Ikinä ei saisi kansallista energiahuoltoturvaa rakentaa sen varaan, että toivotaan lämmintä talvea. Nyt Suomessa olemme siinä tilanteessa, Lumme-energian toimitusjohtaja Markus Tykkyläinen tuskailee.
Kyllähän näistä energia ja sotahommista on varoiteltu ja puhuttu mutta valtion ja yksityisten johtajat ovat eläneet jossain haave maailmassa. Tällainen tulee valtavan kalliiksi kansalle. Kiinassa, jos näin olisi tapahtunut, teloituskomppaniat olisivat kiireisiä. No, Suomessa ei näin ole.
Kyllähän kaikkien Suomessa asuvien pitäisi tietää, että paikalliset olosuhteet ovat kylmät ja vaikeat. Ei täällä pysy hengissä helpolla. Afrikassa on mukavan lämmintä ja siellä pärjää kyllä ilman lämpöä mutta ei Suomessa. Ei tätä pysty oikein edes kommentoimaan, nämä ovat niin absurdeja asioita ettei näitä tavallinen blogisti ymmärrä. Maa on täynnä korkeakouluja, yliopistoja ja erilaisia tutkimuslaitoksia ja mitään ei olla saatu aikaiseksi ymmärryksen tasolla, ei mitään.
Tilannehan on jo naurettava jos ei edes lämmintä kahvia saa juoda vapaasti. Mitään ei nyt enää ole tehtävissä muuta kuin ajaa turha tuotanto alas ja yrittää sinnitellä. Uuden ydinvoimalan rakentaminen vie niin kauan aikaa, että suomalaiset ehtivät siinä kuolla kylmään.
Itse olen aina pyrkinyt suhtautumaan asioihin humoristisesti ja leikkimielellä mutta pikkuhiljaa rupeaa huumorintaju loppumaan. Ehkä raja meni kahvissa. Sotimisen ja sodan vielä ymmärtää, ihmisellä on tarve sotia ja tappaa mutta kahvi on pyhä. Ihmishengillä ei nyt väliä ole...kuolee ne kumminkin. Tuleehan ainakin papeille ja haudankaivajille töitä. Ei lopu hommat kesken.
Kannattaa Fortumia arvostelevien kuitenkin muistaa, että tuottoa ei saa ilman riskiä. Ei riskitöntä sijoitusta edes aikuisten (vai lasten) oikeasti edes ole olemassa. Aikuiset yleensä enemmän valehtelevat eli olisiko se lasten oikeasti oikeampi termi. No, joka tapauksessa valtio omisteisen iso etu on se, että valtio voi ottaa riskiä reippaammin kuin moni yksityissijoittaja. Valtion etu on nimenomaan kovassa riskinotossa, ei riskin välttämisessä vaan nimenomaan ottamisessa.
Tulevaisuuttahan ei voi oikein ennustaa mitenkään, ei ole mitään tunnettua menetelmää. Ei mitään. Tulevaisuutta ei tiedetä sen takiahan siitä ei kannata masentua, kun ei tiedä kuitenkaan mitä tapahtuu.
Näin sijoittajan ja muun toiminnan näkökulmasta sanon, että riskiä kannattaa ottaa niin paljon kuin vain mahdollista. Riskin pitäisi ainakin nostaa keskimääräistä tuottoa (ainakin tehokkaassa markkinassa eli silloin kun ollaan sillä riskin ja tuoton muodostamalla reunalla). Näin se ainakin perus taloustieteessä kuvataan. En tiedä sitten missä määrin se pitää paikkansa todellisuudessa, voi olla satua. Todellisuudessa taitaa monet sijoittajat vahingossa sijoittaa sellaisiin kohteisiin jotka eivät toteuta tätä ehtoa. Sitä on vaikea sanoa minkälaiset riskit ja tuotot todellisuudessa ovat läsnä.
Alfa TV:n konkurssista on tullut jo kirjoitettua, mutta luultavasti Alfa TV ei alun alkaenkaan ollut järkevä sijoitus. Siinä oikeastaan luultavasti ollut edes alun alkaen mahdollisuuksia järkevään taloudelliseen toimintaan. Olisi pitänyt palkkakulut ja muut olla aivan toisenlaisia ja samoin strategia/taktiikka jne. Hölmöläisten touhua. Onneksi päästiin siitä eroon, ei tarvitse enää kuunnella Timo Soinin jorinoita.
Yleensäkin elämässä kannattaa ottaa riskiä. Kannattaa elää nuukasti niin voi sitten ottaa riskiä tarpeen mukaan. Näin esimerkiksi Elon Musk ja Warren Buffett toimivat. Nuuka elämän tyylimahdollistaa suurten riskien oton, kun ei tarvitse niin paljon rahaa omassa elämässään. Musk kertoo (luin jostain), että hän pyrkii elämään mahdollisimman pienellä ja siten voi ottaa elämässään kovia riskejä kun ei tarvitse itse paljoakaan rahaa. Ihminen tulee pienellä toimeen. Samoin Warren Buffett elää nuukasti, että voi sijoituksissaan ottaa rajusti riskiä. Tämä on se metodi, mitä suosittelen, jos vain pystyt siihen. Hajauttamalla voi sitten yrittää pienentää kokonaisriskiä. Missään nimessä kaikkea ei tule laittaa yhteen hankkeeseen kuin jos ei ole muuta vaihtoehtoa, mutta yleensä on. Iso ongelma tässä strategiassa on se, että näitä rahoja ei kuitenkaan saa mukanaan hautaan eli omaisuudesta ei sitten pääse nauttimaan. Onhan se tietysti mukavaa katsella omaisuus massoja mutta ei niitä kuitenkaan saa mukaan rajan taakse. Buffettikin on jo vanha. Itse en juurikaan hyväntekeväisyydestä välitä, siinä ei ole järkeä.
Ilman riskinottoa ei maailma kehity. Suuret luovat ihmiset ovat aina joutuneet ottamaan riskiä toimissaan. Riskiä on ollut monasti aika rajusti. Ilman riskin ottoa ei maailma kehity. Kokonaisriskiä voi kuitenkin pienentää hajauttamalle eli tilanne ei ole kokonaisuudessaan niin huono. Harmi, että taloudessa yleensä aina riskit tahtovat kertyä ja niitä ei pysty hajauttamalla pienentämään samalla lailla kuin perusteoria väittää.
Tavallisessa elämässä voi riskiä ottaa monella tapaa, esim. opiskelemalla ja muutenkin kehittämällä itseään. Tuotto ei ole varma mutta silti se riski yleensä kannattaa ottaa. Tietysti riskiän tulee ottaa järkevästi. Mikä se järki sitten on.
Itse olen pyrkinyt opiskelemaan mahdollisimman paljon ja monipuolisesti, ei siitä aina ole mitään taloudellista hyötyä ollut, ei tosin yleensä kovin paljoa haittaakaan. Opiskelu ja itsensä kehittäminen avaa kuitenkin sellaisia mahdollisuuksia, joita ei muuten olisi. Kannattaa opiskella melkein mitä tahansa, aina siitä voi olla iloa ja joskus sille saa tuottoakin. Taloudellista etua ei aina tule heti mutta pidemmän päälle sitä voi kertyä, kun oppii ajattelemaan asioista laajemmin.
Poliitikoista, ehkä Putin on kovin riskinottaja. Onko tällainen riskinotto sitten järkevää? Ehkä on ehkä ei. Putin ottaa riskiä rajusti ja tuotto voi tietysti tietyn lailla laskien olla hyvä. Emmehän tarkkaan ottaen tiedä minkälaista strategiaa Putin pelaa. Kyllä Venäjälläkin osataan tehdä strategiaa ja ymmärretään asioista. Asioilla on monta puolta.
Yhtiö on sen hallituksen mukaan maksukyvytön ja pääoma menetetty. Yhtiöllä ei ole edellytyksiä hakeutua yrityssaneeraukseen.
Brilliance Communications oli käynyt eri sijoittajien ja omistajien kanssa neuvotteluita Alfa TV:n toiminnan jatkosta. Neuvottelut ovat päättyneet tuloksettomina.
Alfa TV meni odotetusti konkurssiin, ei tuollaisella touhulla ole mahdollisuutta toimia voitollisesti. Liikaa henkilökuntaa liian kovilla palkoilla. Pitäisi toimia pienillä kuluilla ja halvasti - sitten voisi pärjätä. Internetissä ja Youtuubissa tuotetaan sisältöä pientuottajien toimesta todella halvalla. Samat kustannukset olisi pitänyt olla myös Alfa TV:llä. Sinne sitten haalittiin kaikki toisen luokan entiset televisio tähdet. Niille olisi pitänyt maksaa kolmannen luokan palkat ja tuotanto olisi pitänyt pyöriä yksi mies plus tietokone tyylillä. Ei se onnistu Suomessa että palkat ja muut kulut on valtavat ja tuotanto ei pyöri kunnolla.
Itse joskus katsoin Alfta TV:tä satunnaisesti, ihan hyviä ohjelmiahan siellä oli muttei mitenkään erikoisen hyviä tai katsottavia. Ei sillä ohjelmistolla nyt paljoa rahaa tehdä eli ei mitään hittejä, perus tylsää peruskauraa peruskatsojille, joita ei sitten ole olemassakaan. Haaveita! Pienelläkin pystyy tekemään ohjelmia sen todistavat suositut Youtubettajat. Aika pienillä rahoilla pystyy tekemään ohjelmia ja sisältöä kun on innostusta. Ei meille JMediassa kustannukset kovin suuria ole, tosin ei rahaakaan juurikaan tule. Nämä mainokset on aika lailla tyhjän panttina, ei niistä montaa senttiä tule.
Olisivat lisensoineet Roni Bäckiltä ja Lakolta sisältöä. Olisi ollut sentään ainakin joku katsoja. Kyllä Roni aina mieluummin katselee kun jotain 5. tason televisio tähteä. JossuTossukin on kova tekemään.
Kansallisjärven syvyyteen upposi H. Harkimon, Sanna Ukkolan, kristillisdemokraattien ymv. propagandakanava. Edes uskovaiset ulkomaiset rahoittajat eivät enää uskoneet AlfaTV:n tulevaisuuteen, kun pikavippiä ei irronnut.
Hommalle näyttää käyneen samoin kuin Markku Koiviston Nokia Missiolle. Kukaan suuri profeetta ei varoittanut tuhosta, vaan sokealla uskolla ajettiin tiiliseinään.
IRR-TV kerjää rahaa kotisivullaan, myös testamentit kelpaavat. Ison tilin toivossa testamentteja uskonnollistaustaiset liikkeet erityisen hanakasti metsästävät. Taustalla on katolisen kirkon nerokas idea: kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa. Joillekin kristillisyys tarkoittaa loputonta rahan kerjäämistä. Mutta jotta toiminta olisi edes jotenkin kristillisten arvojen mukaista, niin Hannu Haukan pitäisi rehellisesti vastata esitettyihin kysymyksiin, kuten miten raha liikkuu yhtiöiden välillä.
Europe's largest battery energy storage installation has gone live in the UK with the capacity to store up to 196MWh of electricity, pointing the way towards greater use of the technology to replace fossil fuels with renewable energy.
The Pillswood project near Hull towards the North Sea coast of England has been developed by Harmony Energy Limited and aims to provide load balancing services to the electricity grid. It is claimed to store enough energy to power around 300,000 homes for two hours.
According to Harmony, the project is based on Tesla battery technology, employing multiple units of the company's Megapack system. Each unit is about the size of a shipping container and is capable of storing over 3MWh of energy. Construction of the project has also been managed by Tesla.
The same technology is already in use at the Victoria Big Battery in Australia, one of the largest renewable energy storage facilities in the world.
Iso energian tallennusjärjestelmä otetaan käyttöön Isossa-Britanniassa.
He added: "One of the biggest issues is scale and cost, and although there are some good examples of grid based systems such as Hull, this may not be all that feasible for datacenter campuses."
AI prosessorit ovat kasvava osa tietotekniikkaa. Kiina taistelee suomalaisen kuluttajan ja yrittäjän etujen turvaamiseksi. Emme enää tulevaisuudessa ole niin riippuvaisia Amerikasta vaan saamme apua Kiinasta. Hyvä Kiina, kuluttajan ja yrittäjän viimeinen turvasatama.
"We have the technologies to use these alternatives to achieve most of the same effectiveness and efficiency in our AI Cloud and wider AI businesses," said Chen, pointing out that automotive chips are not on the prohibited list, so in-vehicle computing is not affected.
Kiinasta on tullut monelle kuluttajalle turvasatama, johon voi luottaa. Länsi yrittää vielä riistää kuluttajaa ylihinnoitellulla romulla. Toivon, että Kiinasta tulisi vaihtoehto länsimaisille pelikonsoleille. Olisi kivaa pelata kiinalaisia laatupelejä kiinalaisella laitteistolla. Olisi halpaa ja hyvää!
Konekääntämisen ansiosta tulevaisuudessa voinemme nauttia myös kiinalaisista uutisista, ei tarvitse enää lukea Länsipropagandaa. Kiina on sen verran vaikea kieli etten sitä osaa, mutta jos nyt lähtisin opiskelemaan varmaan lukisin kiinaa. Kiina on sen verran dynaaminen maa, että pidemmän päälle sieltä tulee kaikkea hyvää, toisin kuin Lännestä, josta yleensä tulee kuluttajan riistoa.
