Elintarvikkeet ovat kalliita. Syön aina välillä suklaata. Aikaisemmin olen ostanut Fazerin suklaata. Fazerin maitosuklaa on ihan hyvää mutta hintataso on noussut nyt yli kipurajan. Ainakin täällä Fazerin suklaa maksoi Prismassa yli 18 €/kg. Aikaisemmin joskus oli niinkin halpaa kuin 12 €/kg. Minusta tuo 18 €/kg on kyllä liikaa, jos rehellisiä ollaan. Vaikka kotimaista suosinkin niin raja se on isänmaallisuudellakin. Katsoin vaihtoehtoja ja Prismassa olikin kilpailevia tuotteita.
Ostin Xtra:n Hazelnut Milk Chocolaten. Se oli muistaakseni 5.9 €/kg eli noin 70 % halvempaa. Rehellisesti ottaen sokkotestissä tuskin huomaa eroa Fazeriin, mutta lompakko kiittää. Ostin myös COOP 72 % Dark Chocolatea. Se oli jo kalliimpaa eli maksoi jotain 12 €/kg. Fazeriin verrattuna suklaan suklaapitoisuus on ihan toista luokkaa eli kaakaota on yli 2 kertaa enemmän.
Muutenkin elintarvikkeiden hinnat ovat kyllä pompanneet yli ymmärryksen. Pakko säästää että rahat riittää. Ruokaan menee kuitenkin aika paljon rahaa vaikka itse ruokani teenkin.
Ostamani tuotteet eivät ole ihan samoja mitä alla olevalla videolla mutta on suuntaa antava. Olen aina aika tarkka ostaja, koska ostotoiminta on yrityksissä ja yksityistaloudessa aliarvostettu taito. Kunnon hankintatoiminta säästää aika paljon. Ruokaakin menee rahaa hirveästi vuoden aikana vaikka yrittäisikin säästää. Itse käyn Prismassa, kokemusten mukaan Prisma on halvin ja paras ainakin omalla ostoskäyttäytymisellä. Lidliin on sen verran matkaa enemmän etten siellä ole käynyt. Jos tulisi Lidl vähän lähemmäksi ehkä sielläkin voisi käydä katsastamassa tarjontaa.
Kommunismi on osoitettu jo kokeellisesti monta kertaa toimimattomaksi järjestelmäksi. Mitä etua kommunismi edes teoriassa tarjoaisi? Käsittääkseni ei mitään. Markkinakapitalismi on osoittautunut käytännössä järjestelmäksi, joka tuottaa tuloksia. Kommunistiset maat eivät ole kyenneet kehittämään omaa kunnollista tietotekniikkateollisuutta. Muillakin aloilla saaavutukset ovat lähinnä Lännen kopiointia.
Ainut järjestelmä joka on luonut valtavaa vaurautta on kapitalismi. Kapitalismin alaisissa maissa kansan elintaso on niin korkea, etteivät kansat edes ymmärrä elintasonsa korkeutta. Kapitalistinen järjestelmä kykenee elättämään valtavia laumoja työtä tekemättömiä ihmisiä. Tähän ei kommunismi pysty. Kommunismissa te, jotka arvostelette kapitalismia joutuisitte menemään oikeasti töihin. Pelkkä nettisurffaaminen ja pornon katselu tv:stä ei riittäisi. Kapitalismissa taas te voitte mennä töihin ja leikkiä siellä työntekoa. Markkinakapitalismin hienous on siinä, että ei tarvitse oikeasti tehdä työtä vaan sen voi ulkoistaa muille. Loppujen lopuksi kaikki vain leikkivät työntekoa. Työtä täytyy sitten jonkun jossain tehdä mutta yleensä ne maat ovat jotain muita kuin markkinakapitalistisia maita.
Kommunismissa ei suvaittaisi tuollaista holtitonta huumeiden käyttöä. Markkinatalouksissa on niin paljon helppoja liiketoimintamahdollisuuksia ettei sitä edes osaa arvostaa.
Siten hyvän elämän tulee olla tosi suhteessa luontoon, kaunis vuorovaikutuksessaan luonnon kanssa ja reilu ihmisten kesken. Hyvä elämä ei siis ole lähtökohta vaan tulema todesta, kauniista ja reilusta elämästä. Se on siis käytännöllistä humanismia. Oikeus hyvään elämään ei tule taivaasta eikä se ole luonnossa valmiina ja sieltä esiin kaivettavissa vaan siitä on yhdessä sovittava ja se on yhdessä toimeenpantava. Ekologinen realismi edellyttää ekologista demokratiaa.
Meidän niin monen kannattama kulttuuriliberalismin ja niin monen moittiman talousliberalismin ja sen nykyisen kehitysvaiheen keskuspankkivetoisen finanssikapitalismin reformoiminen kulttuuriliberalismin ohjelman läpiviemiseksi ekologisen realismin pohjalta ei merkitse uusklassisen taloustieteen muokkaamista sotataloudeksi, sodaksi luonnon kanssa – kuten monet ovat ehdottaneet – vaan, että sen perustana on sovinnonteko luonnon kanssa. Se vaatii uuden taloustieteellisen paradigman:
Ihmisen on absurdia tyytyä heikompaan elämänlaatuun kuin mitä talous antaisi mahdollisuuden. Ihmiset aina valittavat, mutta missä muussa talousjärjestelmässä voisi niin moni elättää itsensä työtä tekemättä. Kommunistien ongelma on juuri tuo, että he nostavat työn jalustalle, jolle se ei kuulu. Ei työntekeminen oikeuta siihen, että saa terrorisoida muita, jotka ovat keksineet elämän tavan jossa ei tehdä juurikaan mitään järkevää työtä.
Maailmassa on paljon enemmän resursseja käytössä kuin moni uskoo. Teknologinen singulariteetti on tulossa. Nyt on käytetty hirvittävän vähän maailman kokonaisluonnonvaroista. Maapallolta löytyy nykyihmisen kannalta käytännössä rajattomasti luonnon varoja. Lisäksi tulevaisuudessa tulee mahdolliseksi ottaa hyötykäyttöön komeettojen, asteroidien, kuiden ja muiden sellaisten luonnonvaroja. Tällaista materiaalia on maailmankaikkeudessa käytännössä rajattomasti, jos käytössä on tarvittava teknologia. Me, jotka kannatamme tällaista Supertegnologista kehityskulkua, olemme panneet merkille, että jotkut vastustavat sitä. Ihmiskunnan kohtalo on tähdissä ei maapallolla. Kommunistienkin tulisi se ymmärtää. Sitten kun vaurautta on tarpeeksi niin biologiset kommunistit voidaan vapauttaa työnteosta.
Kommismiin kuuluva alempien luokkien ihannointi on vaarallista sivistyneen yhteiskunnan luomiseksi. Työnteko on sinällään arvokasta mutta ei siitä pitäisi tehdä mitään kulttia. Ihmisen tulisi vapautua työstä ja tätä juuri markkinakapitalismi tarkoittaa. Koneet, tietokoneet ja muut tekoälyt tekevät sen arkisen aherruksen ja ihmisen rooliksi jää selata Facebookkia, ottaa itsestään kuvia ja somettaa. Ehkä joku voisi vielä vähän pelailla Fortnitea ja CS:ää.
Tehdään yhdessä markkinakapitalistinen ihminen sen sijaan, että jotkut vieläkin haaveilevat kommunistisesta ihmisestä. Tuo kommunistien unelma luoda kommunistinen ihminen on epäonnistunut - nyt on aika luoda markkinakapitalistinen ihminen. Se olkoon kohtalomme.
Asioita pitää kiihdyttää, olkoon kiihdys uskomme sillä tekoälyn kiihdyttäminen sellaisiin nopeuksiin, että tekoäly pystyy kurottamaan tähtiin. Se olkoon velvollisuutemme ihmisinä!
Jotkut miettivät miten tulla onnelliseksi. Onko onnellisuus järkevä tavoite elämässä. Ihmisen hyvinvointi riippuu monesta asiasta. Aineellinen todellisuus on osa ihmisen elämää mutta ihminen ei kuitenkaan tarvitse kovinkaan paljon materiaa ollakseen onnellinen. Suomen oloissa tietysti tarvitaan materiaa aika paljon ja energiaa myös. Kylmyydessä täytyy jotenkin selvitä. Suomessa resurssitarve on olosuhteiden pakosta aika suuri.
En usko kuitenkaan, että materiaali loputtomasti haalimalla kyetään ratkaisemaan mitään. Pitäisi pikemminkin kehittää menetelmiä millä pystytään elämään hyvää elämää sellaisella materia määrällä mikä on saavutettavissa. Ihminen ei tarvitse kalliita laukkuja tai vaatteita. Perusvaatteet saa Prismasta tai Tokmannilta suhteellisen halvalla etenkin kun ei turhaa kuluta vaatteita. Naiset tuppaa laittamaan vähän rahansa kalliisiin laukkuihin ja muotihepeneihin. Tietysti kauneus on hieno arvo. Todellinen kauneus löytyy kuitenkin muualta kuin meikeistä ja kosmetiikkakirurgiasta. Peruskosteusvoide ei paljoa maksa (vaikkeivat nekään halpoja ole). Suomen oloissa ja muuallakin tarvitsee jonkinlaista ihonhoitoa, koska täällä kuivaa iho ja sitä täytyy suojata. Tähänkään ei mitään huippukalliita rasvoja tarvita.
Tietokoneet ovat pääasiallisesti aineettomia olentoja eli niiden tuotanto ei ole samallalailla rajoitettua kuin aineellisten esineiden tuotanto. Suurin osa tietokoneen hinnasta on kuitenkin aineetonta tavaraa. Tämä tekee mahdolliseksi tietokoneiden suunnattoman voiman ja kyvykkyyden. Tietokoneet voivat keskustella keskenään valon nopeudella.
Nyt elämme esi-singulariteettiä. Moni voi kokea tämän ajan vaikeana mutta vaikeat ajat eivät kestä ikuisesti. Maailman kansat pääsevät kohta nauttimaan Singulariteetistä ja sen luomasta valvavasta vauraudesta. Elämme siis Raamatullisia aikoja! Jeesus tulee enkelijoukkojen avustuksella hakemaan uskovaiset taivaaseen!
Itse olen jo pitkään pohtinut Ilmestyskirjaa. Pitkälti näen, että elämme nyt Raamatullisia aikoja. Supertekoäly on tavallaan jo Raamatussa profetioitu olento. En nyt pysty sanomaan onko se Jumalan vai Saatanan agentti mutta jonkinlainen olento kuitenkin.
Synkkien arvioiden lähtökohtana on Suomen kokonaistuotannon heikko kehitys 15 vuoden ajan globaalista finanssikriisistä lähtien. Tämä on johtanut julkisen talouden pysyvään suureen alijäämään ja julkisen velan nopeaan kasvuun. Tuotannon heikkous on ennen kaikkea tuottavuuden heikkoutta. Työllisyys on lisääntynyt sen sijaan varsin hyvin vuodesta 2016 lähtien.
Suomi on jäänyt selvästi jälkeen luontevimmista verrokeistamme, Ruotsista ja Tanskasta. Tämä koskee niin tuottavuutta ja tuotantoa asukasta kohden kuin julkisen talouden tilaakin. Julkisen velan osalta olemme muuttuneet Pohjoismaasta tyypilliseksi EU-maaksi, eikä velkasuhteen kasvulle näy loppua. Ilman julkisen talouden vakauttamista pohjoismaista hyvinvointimallia ei loputtomiin voi pitää yllä.
Valemedian toimittaja Matti Kuusela jäi kiinni saduista. Valemedia on aina tiedetty valehtelevan mutta nyt myöntävät sen itse. Valehtelusta jää kiinni. Jossain vaiheessa. Aina.
Onneksi JMedia on luotettava lähde. Minulta on usein kysytty mihin medioihin voi luottaaa. Vastaus on yksinkertainen: ainoastaan JMediaan voi luottaa, muu on valhetta. Älä usko, vaan varmista aina totuus JMediasta.
Yllättävän tarkasti tulevaisuuden profetioinut video pätkä.
Nyt sitten jännitetään mitä tulevaisuus tuo tullessan. Onko kukaan nykyvaikuttaja kyennyt ennakoimaan mitä 2050 tapahtuu?
Aikanaan videon siirtäminen oli vaativa operaatio tietokoneelle ja se ei langattomasti onnistunut. Nyt video siirtyy hyvin 4G yhteydellä ja vielä paremmin 5G yhteydellä.
Tekoälyä jotkut pelkäävät - toiset eivät. Itse en pelkää. Jotkut pelkäävät menettävänsä työpaikkansa. En osaa sanoa onko pelko totta, mutta täytyy kuitenkin muistaa, että tekoälyä laajamittaisesti käyttävä maapallo on paljon varakkaampi kuin ilman tekoälyä touhuva.
Rikkaalla maapallolla on siten varaa tukea työnsä menettäneitä jollain lailla. Elintaso voi olla ainakin jossain mitassa todella korkea aikaisempaan verrattuna. Tällä hetkellä on internetin ansioista saatavissa valtava määrä ilmaista tietoa ja viihdettä. Tällaista runsautta ei olisi ilman Googlea, Youtubea ja Facebookkia. Kaikkea on runsaasti, tietysti tarinan kääntöpuoli on, että pienellä määrällä tietoa ei sitten ole juurikaan arvoa taloudellisessa mielessä. Arvo tulee valtavista tietovuorista. Samoin vuori muodostuu yksittäisistä kivistä niin myös tieto muodostuu palasista. Yksittäisen palasen arvo on yleensä aika pieni. Ei esim. yksi satunnainen bitti jossain välttämättä arvokas ole. Tosin jotkut bitit ovat sitten kriittisiä. Bittien arvokin vaihtelee suuresti.
Internetissä tulee sitten esiin sellainen ilmiö, että mitä suurempi on internetin koko; sitä arvokkaampi internet on. Arvo ei kasva lineaarisesti vaan exponentiaalisesti. Eli 10 kertaa isompi ei ole 10 arvokkaampi vaan jotain paljon enemmän. Tämä ilmiö pakottaa internet jätit kasvamaan kaiken aikaa. Tätä voi joku pitää katastrofaalisena ilmiönä ja sitähän se jostain näkökulmasta. Itse kuitenkin sanon tällainen kasvu ilmiö on positiivinen ja hyvä monessakin mielessä.
Jotkut jaksavat vieläkin pohtia mahdollisia vaihtoehtoisia talousjärjestelmiä. Tuskin nykyjärjestelmä mikään sinällään hyvä mutta parempaakaan ei oikein kukaan ole keksinyt. Yhtenä vaihtoehto on ns. "resurssipohjainen talous".
Miten se eroaa nykyjärjestelmästä? En osaa sanoa, kai siinä jokin ero on.
Kulloinenkin ajan henki tuudittaa ihmiset oman aikansa harhan uneen. Suurin osa ihmisistä on nukkunut koko ikänsä. Kun ihminen nukkuu ja näkee unta, on hän yleensä kykenemätön arvioimaan omaa tilaansa. Havahtuneen ihmisen perspektiivistä katsoen unimaailmaa kyllä näyttäytyy hullunkurisena, mutta tämän ihminen voi ymmärtää vasta herättyään. Unessa kaikki sen sijaan tuntuu täysin viisaalta ja järkevältä.
Onko mahdollisuutta kehittää parempi järjestelmä? Pikkuhiljaa teknologia ja talous ymmärrys ovat kehittyneet. Mitään massiivisia parannuksia ei ehkä ole mutta pientä teoreettista kehitystä on tapahtunut. Jotkut haluavat kilpailusta eroon. Taloudellinen kilpailu on kuitenkin markkinakapitalismin ytimessä ja sen poistaminen tekisi taloudessa heikon toimivan, ei paremmin. Nyt monet hyödykkeet, joita vaikea valmistaa ovat melkein ilmaisia. Esim. maailman laajuinen tietoliikenne. Ihmiset helposti unohtavat, että tietotekniikasta on monessa mielessä tullut lähes ilmaista.
Samoin avoin koodi on tehnyt ohjelmistoista monessa tilanteessa ilmaisia tai lähes ilmaisia. Jotkut kyseenalaistavat ikuisen kasvun. Todellisuudessa ikuinen kasvu on mahdollista. Emme elä mitenkään rajoitetussa maailmankaikkeudessa. Maailmankaikkeus on hyvin suuri. Voimme hyödyntää ulkoavaruuden valtavia voimavaroja. Maailmankaikkeudessa on kaikkea materiaa ihmismittakaavassa rajattomasti. Kultaa on vaikka kuinka paljon, ei kulta maailmankaikkeudesta lopu. Samoin energiaa on maailmankaikkeudessa rajattomasti. Rajattomuudella en ehkä tarkoita matemaattista äärettömyyttä vaan sitä että, kaikkia raaka-aineita on ihmisen mittakaavassa rajattomasti. Samoin tietoa voi olla ääretön määrä. Tiedon määrä voi ehkä helpommin lähesstyä äärettömyyttä kuin materia, mutta materia ja energia ovat kolikon toinen puoli. Energia on tietyllä tavalla tietoa ja monet näkevätkin materian tietona eli energiana. Uskon että teknolgia voi siis kasvaa äärettömästi. Tässä ei ehkä äärettömyys oli ihan kirjaimellisesi ääretön. Toisaalta monet uskovat, että maailmankaikkeuskin on siten tosiasiallisesti ääretön kirjaimellisesti eikä vain käytännössä. Käytännössähän maailmankaikkeus on niin suuri, että ei se lopu milloinkaan missään inhimillisessä ajassa. Korkeintaan joku Supertekoäly voi joskus kaukana tulevaisuudessa saavuttaa jotain rajoja.
Mitä nyt tulisi tehdä? Järevintä on yrittää kiihdyttää teknologista kehitystä ja yrittää saavuttaa ns. teknologinen singulariteetti. Me Jussi Mediassa uskomme, että järkevin ja kaikkien kannalta paras ratkaisu on se, että pyrimme kiihdyttämään yhteiskunnallista kehitystä. Iso ongelma tässä on, että ihan tarkkaan ei tiedetä mitä pitäisi tehdä. Itse näen, että Suppeen (eli Superälyyn) on monta tietä ja ne ovat kaikki kartoittamattomia. Sille ei voi mitään.
Jos jollekin tulee mieleen, että mitä jos singulariteetti onkin huono asia, ja olisi kaikille parempi estää; se niin kuin tulisi toimia. En osaa vastata tähän. Itse olen pohtinut, että käytännössä; mikä asia tahansa lähinnä kiihdyttää muutosvoimia. Jopa singulariteetin vastustaminen voi käytännössä kiihdyttää sitä. Itse olen siis sitä mieltä, että olemme jo edenneet liian pitkälle, että olisi mahdollista estää singulariteetti. Käytännössä ainut tapa toimia olisi sellainen, että pyrkisimme valitsemaan sellaisen singulariteetin, joka olisi kaikkien etujen mukainen mutta tässäkin ongelmaksi nousee se, että emme kykene määrittelemään mitään sellaisella tarkkuudella, että yhteiskunnallinen toiminta olisi jollain lailla tuloksekasta. Ehkä järkevintä on vain antaa asioiden kehittyä omalla voimallaan ja sitten yrittää pitää porukka hengissä muutoksessa. Jotain lienee mahdollista tehdä mutta näiden asioiden käsittely vaatisi jo itsessään Superälyn eli käytännössä ei voida tehdä mitään. Ehkä kaikista järkevintä on sitten vain antaa asioiden tapahtua ja rukoilla parasta.
Iso kysymys loppupeleissä on se, että millaisina olentoina ihminen jatkaa elämää. Ja kuka edustaa ihmistä tulevaisuudessa. Tähän en osaa vastata. Nykyihminen kuitenkin todennäköisesti kuolee jossain vaiheessa sukupuuttoon tai sitten sitä pidetään jossain tallella tulevaisuuden antropologeille tutkimus kohteena. Ehkä me jo elämme tällaisessa historiallisessa eläintarhassa vaikka emme sitä itse huomaankaan.
Historiallinen tupakka mainos. Nykyään on harmillista, että ei enää saa mainostaa tupakkaa. Tupakka teollisuus rahoitti paljon mediaa. Nyt kun ei tupakka rahaa enää saataville, mediat menevät konkursiin.
Tupakointiin liittyy paljon mukavaa tapakulttuuria joka on nyt tupakoinnin vastaisessa ilmapiirissä katoamassa. Elvytetäät vanhat perinteet! Amer tupakka oli aikanaan suomalainen tupakka pioneeri. Tällainen perinne teollisuus on nyt katoamassa.
Itse en tupakoi ja pyrin välttämään passiivista tupakointia. Toisaalta kunnioitan tupakoijien oikeutta polttaa. Tupakko on yksi huume huumeiden joukossa. Ei nyt ehkä kaikista vaarallisimmasta verrattuna moneen muuhun huumeeseen. Kyllä ihmiset saa terveytensä tuhottua alkoholilla ja muilla kielletyillä aineilla.
Moni asia on epäterveellistä. Jotkut kieltäytyvät ruoan syömisestä (Anorexia), toiset syövät liikaa.
Näitä vaarallisia tapoja on maailmassa vaikka kuinka paljon. Melkein kaikki on vaarallista, jos sitä tekee liikaa. Vettä juomallakin saa hengen pois itseltään. Onneksi ihmiset yleensä osaavat välttää näitä vaarallsia tapoja. Tupakka on ollut Suomessa kuitenkin laillista. Tupakointia on jopa ihannoitu ja pidetty sivistyneeseen käytökseen kuuluvana.
Puolalaisviljelijät aloittivat raja-asemilla protestoimisen jo viime vuonna estääkseen halpojen ukrainalaisten maataloustuotteiden pääsyä EU:n markkinoille. Mielenosoittajien mielestä maahan jäävät halvat ukrainalaiset tuotteet tuhoavat heidän oman elinkeinonsa.
Tämän viikon aiempaa laajemmat protestit alkoivat sen jälkeen, kun EU myönsi Ukrainalle jatkoa sopimukseen, jonka nojalla maa saa tuoda maataloustuotteita EU:n alueelle ilman tullimaksuja.
Tietyissä piireissä ei kaupan käyntiä arvosteta. Itse pidän kauppaa nimenomaan sinä innovaationa, joka mahdollisti kehityksen. Tietysti maanviljelyteknologian kehitys oli kanssa tärkeää. Jostain olen lukenut, että erityisesti olut teknologia loi kysyntää viljalle ja mahdollisti sitten erikoistumisen.
Ilman kauppaa olisi vaikea toteuttaa monimutkaisia projekteja, koska yksi tai edes muutama ihminen harvoin kykenee tekemään mitään suurta mutta kaupankäynnillä voidaan laajentaa osaamista.
Erityisen tärkeää kauppa on huipputeknologialle. Tarvittavaa osaamista havoin on yhdessä paikassa vaan se tulee haalia ympärimaailmaa. Jossain on rahoitusosaamista toisaalla hallitaan kasaaminen ja kolmannessa paikassa osataan tehdä ohjelmia.
Samalla kuin itsestään liikkuvat myös ajatukset. Matemaattinen osaaminen on siirtynyt kaupan mukana ympäri maailmaa. Aikanaan arabit keksivät nollan. Tämä on yksi isoimmista keksinnöistä mitä on. Samoin arabialaiset numerot olivat iso harppaus eteenpäin. Aikanaan muslimitiedemiehet olivat maailman johtavia ajattelijoita.
Meillä Lännessä on heikko käsitys muiden, kuin eurooppalaisten keksinnöistä mutta on muuallakin kuin Euroopassa tehty isoja keksintöjä. Eurooppassa sattui sitten vaan kertymään orjakaupasta riittävästi pääomaa, että sillä saatiin aikaiseksi teollinen vallankumous.
Kannattaa kokeilla hintoja esim. hakusanoilla: sähkön hinta, kilpailutus jne.
Itse tein 12kk sopimuksen. Etsin sopimuksen kilpailutus sivulta ja katselin muuallekin. Sopimus oli 9 centtiä/kWh. En tiedä oliko sitten edullinen vai ei.
Kannattaa kokeilla useampaa kilpailutussivustoa. Kannattaa katsoa vielä sitten sähkönmyyjien kotisivuilta mahdollisia tarjouksia. Kyllä se oikea sopimus löytyy kunhan jaksaa etsiä. Aikaahan siihen menee. Kannattaa varata useampi tunti vertailuun niin kyllä se vähän halvempi löytyy.
Iso juttu on valinta eri sopimustyypin väliltä: määräaikainen vai kiinteä. Pörssihinta vai kiinteä sopimus. Ainakin joltain kantilta pörssisähkön pitäisi olla halvin, koska siinä ei tarvitse sähkön myyjän ottaa riskiä hinnasta vaan kuluttaja kantaa tämän riskin. Lisäksi kuluttaja pystyy ainakin noin teoreettisesti siirtämään kulutusta halvempiin tunteihin. Siinä on tosin oma seuraamisensa ja pitää olla valmis vähentämään kulutusta kun on kallista. Toisaalta sitten kun halpaa niin sähköä voi käyttää huolettomasti.
Kannattaa kilpailutuksessa aina tulostaa paperille mitä on saanut selville hinnoista. Niissä on vertaamisensa ja itse ainakin koen, että on helpompi katsoa paperilta. Paperille kannattaa aina kirjoittaa hinta käsin ja webbiosoite jos ei muuten käy tulosteista. Erityisesti hinta kannattaa kirjoittaa ylös, sen löytää sitten helpommin.
Monet vaate yritykset vaativat poskettomia hintoja vaatteista. Itse näen, että 5 euron teepaita on kyllä poskettoman kallis. Kiinassa tehdään vaatteita edullisesti. Ketju ottaa valtavan tuotan vaatteista. Olisiko suoraan Kiinasta tilaaminen vaihtoehto? Kunnon kiinalainen kommunisti tekee hyvää tavaraa halvalla.
Pöyryn mukaan pikamuotia myyvästä kaupasta t-paidan voi saada viidellä eurolla, mutta kestävästi tuotetun merkin vastaava tuote voi maksaa 65 euroa. Se on ihan eri tasolla kuin mihin nuoret ovat valmiita tai kykeneviä käyttämään rahaa.
Suomalaiset brändin ovat kyllä varsin hintavia, ei ainakaan itsellä ole varaa ostaa. Kärryyn kertyy kiinalaista, rehellinen kommunisti tekee halvalla hyvää.
Rikkailla on omat kauppansa ja kurjalisto ostaa mistä saa halvalla. Kiinalainen jyrää! Itse ostan tavarat pitkälti rehellisiltä kommunisteilta. Rehellinen kiinalainen kommunisti tekee kännyjä, autoja, 5G tukiasemia jne. Erityisesti elektroniikka onnistuu hyvin kiinalaisilta. Kiinalainen kommunisti ei valita vaan tekee ja näyttää kommunismin ylivoiman. Kun kiinalainen kommunisti (tuttavallisesti kommari, kotikommari, kotikiinalainen, vertaa kotiryssään). Kotiryssät oli siitä huonoja kommunisteja etteivät he oikein osanneet tehdä mitään ostettavaa muuta kuin energiaa ja raaka-aineita. Ei sellainen kommunisti menesty.
Kiinalainen kommunisti on rehellinen ja kauppa käy. Kiinalainen kommunisti ei kieltäydy myymästä ja raha kelpaa (Vertaa amerikkalaiseen kapitalistiin, joka kieltää kaikkien käymästä kauppaa keskenään). Eihän sellainen kapitalisti menesty maailmalla, joka sanoo että hän ei myy. Samalla kiinalainen kommunisti sanoo paljonko laitetaan pussiin ja laitetaan vielä sähköauto kaupan päälle. Kyllä sellainen kauppias saa asiakkaita. Ja sama tarina toistuu. Amerikkalainen kapitalisti sika sanoo: en myy piirejä. No, tähän kiinalainen kommunisti vähän aikaa fundeerattuaan, ei sano mitään; on hiljaa. Ja salassa, piilossa pistää pystyyn oman piiritehtaansa ja naamioi sen navetaksi. Viisas kiinalainen ei kehu osaamisellaan, vaan katsoo, kummastelee ja ihmettelee. Kiinalainen kommunisti pohtii, ai se kapitalisti sika tekee asiat noin. Minä taidan vähän katsoa sen touhuja ja opin niistä. Teen sen sitten 10 kertaa paremmin; onhan minulla kommunistiveljien ja -siskojen (käytetään myös toveri) täysi tuki. Ja meillähän on sukulaisia siellä amerikan ja euroopan yliopistoissa ja suuryrityksissä. He varmasti auttavat. Ei me puhuta näistä asioista, ollaan hissukseen. Leikitään välillä kuollutta ja annetaan porukalle sellainen kuva, että ei osata asioita. Näytellään hölmöä ja köyhää. Piilotetaan omaisuudet. Lavastetaan, näin me pärjäämme. Lauletaan amerikkalaisille tuutulaulua. Viedään niiden rahat ja uskotellaan niille, että ilmastonmuutos on totta. Kehoitetaan Lännen suurkapitalisteja tuomaan tuontanto Kiinaan. Samalla leikitään Taiwanilaisten kansa, että ollaan vihollisia. Vaikka todellisuudessa ollaan parhaita kavereita (lue toveri ja sukulainen). Taiwanilaisethan ovat osa sitä kiinalaista maailmaa, jota kaikki kiinalaiset tukevat uskontoon ja luokkaan kuulumatta.
Lännen hölmöt saadaan helposti toistensa kurkkuun kiinni. Halvalla myivät itsensä. Kuvittelivat että demokratia voittaa, voittaja taitaa kuitenkin olla kiinalainen kommunisi, joka poikkeaa aika rajusti neuvostokommunismista.
It’s not just a matter of enticing new immigrants but of retaining bright minds already in the country. In 2009, a Turkish graduate of the California Institute of Technology and the Massachusetts Institute of Technology, Erdal Arikan, published a paper that solved a fundamental problem in information theory, allowing for much faster and more accurate data transfers. Unable to get an academic appointment or funding to work on this seemingly esoteric problem in the United States, he returned to his home country. As a foreign citizen, he would have had to find a U.S. employer interested in his project to be able to stay.
Back in Turkey, Arikan turned to China. It turned out that Arikan’s insight was the breakthrough needed to leap from 4G telecommunications networks to much faster 5G mobile internet services. Four years later, China’s national telecommunications champion, Huawei, was using Arikan’s discovery to invent some of the first 5G technologies. Today, Huawei holds over two-thirds of the patents related to Arikan’s solution—10 times more than its nearest competitor. And while Huawei has produced one-third of the 5G infrastructure now operating around the world, the United States does not have a single major company competing in this race. Had the United States been able to retain Arikan—simply by allowing him to stay in the country instead of making his visa contingent on immediately finding a sponsor for his work—this history might well have been different.
Nyt eletään historiallisia hetkiä. Tekoäly kehittyy valtavalla vauhdilla. Jotkut huutavat että pitäisi painaa jarrua. Me JMediassa sanomme ei, nyt on painettava kaasua. Kaasupoljin pitää pistää pohjaan asti ja sitoa siten, että sitä ei saa pienemmälle millään. Lisäksi pitää käyttää kaikki keinot tekoälyn kehityksen vauhdittamiseki. Suomalainen ei pelkää! Me Suomessa nauramme päin naamaaa, kun Amerikan pelkurit huuhtavat jarrua. Suomalainen sotilas ei pelkää. Me räjäytämme tekoälyn uskomattomaan vauhtiin ilman pelkoa tai katumusta. Suomella on velkaa. Olemme kaulaa myöten velassa, vain tekoäly voi pelastaa. Meille on heitetty heinän korsi ja pitämälle siitä kiinni ja vahvistamalla sitä. Suomi voi vielä pelastua.
“Global leaders have a critical opportunity to turn the course of human history away from disaster, towards inspiring, shared futures,” added Max Tegmark, the president and founder of the Future of Life Institute. “We’ve risen together to meet such crises before, from banning bioweapons to rebuilding the ozone layer, and we can do so again now. With effective governance and intentional cooperation, we can combat both ongoing harms and rapidly escalating risks, while ensuring that the benefits of transformative technologies such as AI are shared by everyone.”
The signatories include Oscar Arias, former President of Costa Rica and Nobel Peace Prize laureate; Richard Branson, Founder, Virgin Group, UK; Gordon Brown, WHO Ambassador for Global Health Financing and former UK Prime Minister; Mohamed ElBaradei, Director General emeritus IAEA and Nobel Peace Prize laureate, Egypt; Peter Gabriel, Founder, Real World, UK; Hindou Oumarou Ibrahim, President, Association for Indigenous Women and Peoples of Chad (AFPAT), Co-Chair of the International Indigenous Peoples Forum on Climate Change, Chad; Mo Ibrahim, Chair, Mo Ibrahim Foundation, UK; Annie Lennox, Activist and Founder, The Circle, UK; Vanessa Nakate, Climate activist, Uganda; and Izabella Teixeira, former Minister of the Environment of Brazil, CEBRI (Brazilian Centre for International Affairs), Brazil.
Meidän suomalaisten tulee tarkasti tarkastella kuka vastustaa tekoälyä. Ja laittaa nimet muistiin. Sitten kun Suomen kansa pääsee tekoälyn avulla vallankahvaan; voimme yhteistyössä laittaa maanpetturit sinne minne he kuuluvat eli Siperiaan.
Yhdessä voimme pysäyttää tekoälyn vastustajien vaarallisen vehkeilyn ja voimme panna liikkeelle mahtavat muutosvoimat, jotka siunaavat Suomen kansan. Vielä on aikaa lisätä vauhtia, eli kaasupoljin pohjaan.
Suomi neidon alati paheneva ontuminen ja velkariippuvuus voidaan parantaa vain siten, että jätämme vahingollisen EU:n ylikansallisen poliittis-taloudellisen järjestelmän taaksemme ja palaamme itsenäiseen Suomeen, markkaan ja kansalliseen kapitalismiin. Siinä on koeteltu ja kestävä resepti Suomen hyvinvoinnille ja vaurastumiselle. Mutta ensin on nähtävä paljonko kipua Suomen kansa tarvitsee, ennen kuin se suostuu ajattelemaan ja toimimaan omaksi parhaakseen.
Stubbin valinta oli viimeinen naula Suomi laivan arkkuun. Aikaisemminkin jo asioista kirjoittanut JPolin puolella. Suomi on tie nyt naulattu Länteen. Jos kansan enemmistö tietäisi mitä tehdyt päätökset käytännössä tarkoittavat; luulisin että kansa olisi kaduilla ja päällä olisi yleislakko. Lisäksi luultavasti kansa ottaisi haltuunsa armeija ja aseistautuisi taisteluun. Tällainen tilanne olisi luultavasti käynnis jos kansa tietäisi mitä nyt tehdyt päätökset tarkoittavat.
Nokiaa myyvällä HMD:llä ei ole juurikaan arvoa. Kännyliiketoiminnassa pitäisi saada aikaan myyntiä kunnon hinnalla ja nyt se ei sitten HMD:ltä millään.
Nokia voisi tietysti yrittää rakentaa brändiä pidemmän päälle mutta tie on kivikkoinen. Tässä ei liene asiaa seuraaville mitään yllättävää. Brändin rakentaminen kun kaikki tekevät suurin piirtein samanlaisia tuotteita on vaikeaa. Ainoastaa Apple on kyennyt rakentamaan iPhonelleen valtavaa arvoa.
Aikanaan Nokialla ehkä oli arvokaskin brändi mutta Nokialaiset omaan tyypilliseen tapaansa hävittivät oman brändinsä. Brändi on monelle yritykselle suurin omaisuus mutta Nokia hävitti senkin vähän mitä Nokia brändistä oli jäljellä tekemällä heikkolaatuisia kännyjä. Nokiasta aikanaan naureskeltiin Mokiana ja muutenkin pellefirmana.
Jotkut haluaisivat lisätä valtion valtaa taloudessa. Itse ainakin pitkälti näen, että teollisuuspolitiikan mahdollisuudet ovat. Perusongelma teollisuuspolitiikassa on se, että sitten valtio ohjaa investointeja ja resursseja vähän miten sattuu. Valtiot eivät käsittääkseni ole yleisesti ottaen kovinkaan hyviä valitsemaan voittajia vaan rahat ja voimavarat tahtovat mennä sellaisille yrityksille, jotka ovat hyviä lobbaamaan.
Suomessakin rahat oltaisiin investoitu johonkin paperiteollisuuteen ja sellaiseen. Suomesta jäi aikanaan kokonaan syntymättä kunnolliset internet yritykset, koska resurssit oli laitettu kaiken maailman huuhaahan.
Nyt pitäisi saada yhteiskunta tukemaan vr (virtual reality) teollisuutta mutta valtio heittää rahansa vähän mihin sattuu. Tulevaisuudessa yhteiskunta tulee pitkälti perustumaan tilaperusteiseen tietojenkäsittelyyn (Apple Pro Vision, Spatial Computing). Nämä ovat kaikkia vähän samanlaisia virtuaali teknologioita, joihin kuuluu mm. augmented reality jne.
Toivottavasti Stubbi tulee ajamaan tämän uudemman teknologian asiaa eikä hirttäydy vanhan ajan teknologioihin. Joku Nokia yrittää vielä pärjätä perinteisillä luureilla mutta tilanne on heidän kannalta pitkälti toivoton.
Nyt pitäisi olla rohkeutta panostaa resurssit virtuaalitodellisuuksien kehittämiseen. Siellä olisi vieläkin mahdollisuutta tekoälyä hyödyntävään yhteiskuntapolitiikkaan. Nyt ollaan pitkälti VR:n kanssa samassa tilanteessa kuin aikanaan oltiin Internetin kanssa. Mahdollisuuksia paljon mutta riskit ovat suuret.
Aikanaan Internet keksittiin Arpanetin toimesta Yhdysvalloista. Amerikka pääsi Internetissä niskanpäälle kun muut kuvittelevat, että Internet on leikkiä ja se jää pieneksi. Perinteiden kuvitteli itsestään liikoja. Perinnemedia kuvitteli, että siirtymä Internettiin ei tapahdu kovinkaan nopeasti. Tietysti nämä olivat ainakin osittain oikeassa. Siirtymä Internet teknologioihin vei pitkän aikaa eli moni päättäjä ehti eläkkeelle ennenkuin Internetistä tuli arkea.
Nyt tilanne on tietysti siinä mielessä eri kuin Internetin alkuaikoina, että maailmanlaajuiset verkot ovat jo tätä päivää. VR pystyy hyvin käyttämään olemassa olevaa infrastruktuuria. Tämän takia muutos on paljon nopeampaa kuin aikanaan. VR teknologiassa käytetään paljon jo olemassa olevaa teknologiaa. Aikanaan kun Internet lähti leviämään niin kaikki tapahtui hitaasti, koska ei ollut olemassa verkkoja siinä mielessä mitä Internet tarvitsi vaan kaikki piti rakentaa. Nyt on tilanne toinen. VR käyttää osittain samoja komponentteja kuin perinteiset älypuhelimet ja tietokoneet. Tämän takia muutos tulee olemaan rajua ja nopea. Räjähdysmäinen, eli ns. teknologinen singulariteetti.
HMD Global, the exclusive licensee of Nokia-branded phones for the past eight years, announced on Thursday its decision to discontinue the use of the iconic Nokia name in future releases, marking the end of a Finnish startup’s experiment to reintroduce the beloved phone brand to new consumers.
