Haitake

Poliittisessa kielenkäytössä ainakin tietyissä piireissä on varsin suosittu käsite 'haitake'.
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id=665&Itemid=300017

http://thomastaussi.blogspot.com/2012/05/haitake-on-sosialistien-termi.html

Haitake on ilmeisesti negatiivisen (utility tai raha) arvon omaava hyödyke.

Esko Seppänen kirjoittaa blogissaan taloustieteestä. Seppäsellä on selvästi sana hallussaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Esko_Sepp%C3%A4nen

Hyvä tiede heijastelee todellisuutta, mitä taloustiede ei George Sorosin mukaan tee (6). Hän näkee, että (varsinkin pääomamarkkinoiden) markkinahinnat vääristävät todellisuuden, mitä niiden pitäisi heijastella, ja markkinat vaikuttavat aktiivisesti niihin osoittimiin, joiden perusteella todellisuutta kuvataan.

http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id=665&Itemid=300017

Seppänen huomaa tärkeän asian, että markkinat luovat todellisuutta eivätkä heijastele talouden tilaa kuten joskus ajatellaan. Itse näen markkinat juuri todellisuutta luovana eikä sitä heijastelevana. Heijastelu olisi peilimäistä, ja loogisesti mahdotonta, koska se olettaisi, että markkinat olivat irti todellisuudesta. Joskus esitetään markkinat (finanssitodellisuus) paperilla kokonaan irti reaalitodellisuudesta näinhän asiat eivät ole. Markkinoiden ja reaalituotannon suhde on varsin epämääräinen.

On saatu kokemusperäistä näyttöä siitä, että julkisen vallan valvonnasta ja sääntelystä vapaa (uus)liberalistinen ja libertalistinen kapitalismi on kuplatalous ja että taloustieteillä ei ole finanssi- ja virtuaalikapitalismiin käypiä ennustemalleja. Laman pääsyyllisiin kuuluva Alan Greenspan sanoo, että kuplaa ei voi analysoida ennen kuin se on puhjennut, mutta ei myrkkyä pidä maistaa sen selvittämiseksi, onko se myrkyllistä.

http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id=665&Itemid=300017

Ennustaminen on mahdotonta. Tulevaisuutta ei lähtökohtaisesti pysty ennustamaan menneisyyden perusteella. Televisiossa ja muuallakin annetaan kuva, että tiedetään asioista suurella varmuudella vaikka monasti asioista ei tiedetä. Tämä ei kuitenkaan ole tieteen vika, koska tulevaisuutta ei voi ennustaa tarkasti. Jotain arvioita voidaan esittää mutta ne voivat heittää aika paljon suuntaan jos toiseen.  Talous ei kuitenkaan ole samanlainen järjestelmä kuin joku mekaaninen järjestelmä, että sen toiminta olisi ennustettavaa. Elämme kaaoksen keskellä ja järkevintä on ymmärtää, että elämme todella kaoottisessa maailmassa ja sen ennustaminen on mahdotonta.

Markkinafundamentalistit, joiden tavoite ei ole kansan hyvinvointi vaan ihmiskokeet talousteorioilla, näkevät laman positiivisessa valossa: systeemi puristaa siinä itse itsestään ulos mädän - joka on sen oma tuote. Mädästä ei voida syyttää valtioita, sääntelyä, väärää talouspolitiikkaa tai sosialismia. He tekevät sen itse. ”Wall Streetin viisaat pojat keksivät tuomiopäivän koneen, josta ei ole pakoreittiä markkinoiden kautta” (9).

http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id=665&Itemid=300017

Esko Seppänen selkeästi pelkää todellisuutta ja siihen liittyvää epävarmuutta. Monasti epävarmuutta on paettu Kirkon ja Jumalan tykö, usko antaa varmuutta. Usko talousteoriaan tai johonkin muuhun mahdollisesti avaruudelliseen tahi taivaalliseen voimaan.
http://www.skepticsunited.arkku.net/2012/05/30/paivi-rasanen-ja-kristillinen-moraali/

http://juffo.blogspot.com/2011/12/ufot-ja-mayojen-pyramidit.html

Uskossaan epävarmoille uskovaiset papit suovat lohdutusta ja varmuutta.

Markkinoista puhuttaessa haitake on moralistinen termi, jonka käyttäjä halveksuu tai kieltää kokonaan subjektiivisen arvon. Subjektiivisen arvon kieltäminen perustuu uskomukseen, että joku muu kuin yksilö itse voisi tietää paremmin omista mieltymyksistään. Subjektiivinen arvo ja siihen liittyvä rajahyötyanalyysi olivat ehkäpä mullistavin läpimurto taloustieteen historiassa. Se syrjäytti monia marxilaisia käsityksiä ja ratkaisi arvoparadoksin, johon esim. Adam Smith ei vielä aikoinaan saanut tyydyttävää ratkaisua.

http://thomastaussi.blogspot.com/2012/05/haitake-on-sosialistien-termi.html

Marginalismihan on ollut suosittu jo pitkään. Marginaalisia hyötyjä ja arvoja summaamalla saadaan sitten integraalina jotain...

Raha paras ylioppilaslahja

Euron seteli on paras ylioppilaslahja. Ylioppilas hyötyy kaikista eniten rahasta, koska silloin hän voi ostaa itselleen tarpeellista. Tavaran antaminen lahjaksi ylioppilaalle hukkaa ison osan rahan ostovoimasta, koska  ylioppilas saa vain turhaa roinaa nurkat täyteen. Lahjan saaja voi sitten itse ostaa tarvitsemansa rahalla. Turhalla roinalla taas ei tee mitään.

Missään nimessä ei kannata antaa lahjakorttia, koska silloin lahjan saaja ei kykene ostamaan sieltä mistä halvimmalla saa; sitä mitä eniten tarvitsee vaan joutuu tuhlaamaan rahan ostovoiman turhuuteen. Tehokkuus kannattaa muistaa myös lahjojen ostossa, koska suurin osa suomalaisista on niin köyhiä ettei ole varaan muuhun kuin elämän perustarpeisiin. Suurin osa ylioppilaista kuuluu kurjalistoon ja tuskin sieltä nousee.
http://tietsikka.blogspot.com/2012/05/paatelaite-os-konvergenssi.html

Harva ylioppilas tekee mitään lasiesineillä tai muullakaan humpuukilla.

Melissa Bowerman ja Nike

Höperöt sukulaiset ovat menestyneet yrittäjän suurimmat viholliset. Melissa Bowerman on esimerkki sukulaisesta, jollaista ei yrittäjän kannata hankkia.
http://www.sponsor-szuka.pl/index.php/tag/melissa-bowerman/

http://www.stara.fi/2012/05/23/naisvalmentaja-vei-teinipojan-koulun-tanssiaisiin/

Melissa Bowerman on Niken perustajan lähisukulainen.

But this involves more than an older woman and a young boy. Jon and Melissa Bowerman are the son and daughter-in-law of Bill Bowerman, a co-founder of Nike and the brains behind some of the company’s early products. Phil Knight was the businessman and marketer, but Nike wouldn’t exist without Bill Bowerman. It was his Nike Cortez that became the company’s first must-have shoe and set the company on its path to industry supremacy.

http://www.sponsor-szuka.pl/index.php/tag/melissa-bowerman/

http://msn.foxsports.com/other/story/melissa-bowerman-wife-of-nike-co-founders-son-loses-coaching-job-over-prom-controversy-052212

http://www.ibtimes.com/articles/344103/20120522/melissa-bowerman-track-coach-fired-student-prom.htm

Microsoft tuskin pelastaisi Nokiaa vaikeuksilta

Microsoftilla ei ole taloudellisia eikä strategisia syitä pelastaa Nokiaa. Microsoft voisi lähinnä olla kiinnostunut rahoittamaan Microsoftia lähellä olevan PC valmistajan Nokia ostotarjousta. Microsoft ei ole mitenkään riippuvainen kännyalasta tai Microsoft Phonen menestyksestä.
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/quotmicrosoft+nayttaisi+nokian+nurkanvaltaukselle+vihreaa+valoaquot/a806545

Taloudellisesti Microsoft saavuttaa tavoitteensa lisensoimalla teknologiaansa Googlelle ja Androidille. Oma osallistuminen käyttöjärjestelmäkilpailuun ei ole mitenkään välttämättä Microsoftin etujen mukaista. Suomessa Nokian merkitys on rajusti yliarvioitu Microsoftille. Microsoftin ydinbisnes on pc:ssä, ei kännyissä. Ajatus älykännyjen, tablettien, pelikonsolien, tv:den ja tietokoneiden konvergenssistä on hellitty jo pitkään ja sen varaan on rakennettu strategioita mutta ilmeisesti kyseistä konvergenssia ei ole. Eri alustat ovat erilaisten kilpailuvoimien vaikutuksen alla ja edes teknologiaa ei voi ongelmattomasti siirtää laitteesta toiseen.
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/nurkanvaltaaja+voisi+tuoda+valoa+nokian+tulevaisuuteen/a806538

http://uusinokia.livejournal.com/

Microsoftille voisi olla taloudellisesti jopa järkevää vetäytyä koko kännybisneksistä ja keskittää voimansa tabletteihin, pelikoneisiin ja tietokoneisiin. Kännyihin menee vain turhaan resursseja, joille saataisiin parempi tuotto muualla. Johtamisresurssit ovat aina rajallisia eikä niitä kannata tuhlata vaikka rahaa olisikin. Järkevintä olisi rakentaa bisnes sen ympärille, että tarjoaa Androidille hyvää Officea ja muita Microsoftin ohjelmia. Oma mobiilikäyttöjärjestelmä ei ole Microsoftille mitenkään välttämätön. Androidille tehty Office paketti voisi helposti generoida enemmän rahaa kuin Microsoftin oma mobiilikäyttöjärjestelmä kykenee tekemään koskaan.
http://jtalous.blogspot.com/2012/04/nokian-iltahuuto.html

Google-Oraclessa osaratkaisu

Merkittävän Oraclen ja Googlen välisen Java-oikeudenkäynnin ensimmäinen osa on päättynyt. Tulos on lähinnä hämmentävä. Valamiehistö päätti, että Google on tosiaan rikkonut Oraclen tekijänoikeuksia – mutta Google ei silti välttämättä toiminut väärin. Valamiehistö ei päässyt yksimielisyyteen ja jatko on sekava.

http://www.tietokone.fi/uutiset/outo_sekaratkaisu_oracle_google_oikeudenkaynnissa

http://www.scribd.com/doc/92725855/Completed-verdict-form-in-Oracle-Google

http://blogit.tietokone.fi/ossi/2012/05/oraclelle-valivoitto-java-oikeusjutussa/

Oracle ei saavuttanut tavoitteitaan ratkaisussa, ja tällä päätöksellä tuskin Oracle juurikaan saa vahingonkorvauksia ja jos saa ollenkaan.

Euroopassa Oraclen kanteella ei olisi tekijänoikeusosuuksien kannalta menestymisen mahdollisuuksia. Meillä EU-oikeuden tuoreen päätöksen mukaan EU:ssa rajapinnat ja ohjelmointikielet eivät nauti tekijänoikeuslain suojaa.

http://blogit.tietokone.fi/ossi/2012/05/oraclelle-valivoitto-java-oikeusjutussa/

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=122362&pageIndex=0&doclang=FI&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=160675

APIen ja muiden tietokonejuttujen oikeudelliset asiat ovat vielä sen verran uusia, että niihin ei ole kunnollisia ratkaisuja löydetty ja oikeuskäytäntö vasta muodostuu.

Nokian myynti surkeaa monilla markkinoilla

Väittely sai alkunsa Ahosen kirjoitettua blogissaan toimitusjohtaja Stephen Elopin myöntäneen Nokian torstaisessa yhtiökokouksessa, että Lumian myynti maissa, joissa laite on tullut myyntiin, on ollut pettymys.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/erikoinen+twitternaytelma+nokia+vaati+exjohtajaltaan+anteeksipyyntoa/a805697

http://communities-dominate.blogs.com/brands/2012/05/what-do-we-now-know-after-nokia-shareholder-meeting-that-the-future-is-far-worse-than-we-thought.html

Risto Siilasmaalla ei ole mitään kykyjä pelastaa Nokiaa.
http://jtalous.blogspot.com/2012/05/nokia-harhauttanut-sijoittajia.html

Nokia harhauttanut sijoittajia

Kanteen mukaan Nokia kertoi sijoittajille, että yhtiön siirtyminen Windows-järjestelmään älypuhelimissa pysäyttäisi yhtiön aseman heikentymisen älypuhelinmarkkinoilla.

http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2012/05/04/sijoittajat-raivostuivat-nokiaa-vastaan-ryhmakanne/201228730/12

Nokia saa niskaansa ryhmäkanteen, jossa sen väitetään harhauttaneen sijoittajia paikkansapitämättömillä lupauksilla.

Patenttisota

Motorola Mobility sai Saksassa tahtonsa läpi, kun tuomioistuin julisti Microsoftin tuotteita levityskieltoon. Kielto koski muun muassa Windows 7 -käyttöjärjestelmää ja Xbox 360 -konsolipelilaitetta.

http://www.tietoviikko.fi/msareena/msuutiset/kaikkiareenauutiset/microsoft+sai+ankaran+tuomion+saksassa/a804939

Vapaata koodia pyritään pysäyttämään Microsoftin, Nokian ja Oraclen toimesta. Vapaalla koodilla on kuitenkin puolustajansa. Google kykenee nyt iskemään Microsoftia vastaan patenteilla ja HTC:tä tullaan puolustamaan Nokian ja Microsoftin taholta masinoitua hyökkäystä vastaan.
http://techcrunch.com/2012/05/01/google-wins-35-million-u-s-government-contract-over-microsoft/

Microsoftilla ja Nokialla on molemmilla heikkoja kohtia ja ne tullaan identifioimaan ja niihin tullaan iskemään rajusti vailla armo jos Nokia ei luovu oikeustoimista HTC:tä kohtaan.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/huipulta-on-vaikea-jatkaa-enaa-ylospain/1191653

http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2012/05/02/ollila-myontaa-kilpailijat-nopeampia-alypuhelimissa/201228589/12

http://www.talouselama.fi/uutiset/asiantuntija+nokian+patenttihyokkayksen+paakohde+on+htc/a2098197

http://www.fosspatents.com/2012/05/nokias-patent-assertions-against-htc.html

Avaruuden kaupallinen hyödyntäminen

Avaruusteknologia on viimeinkin edennyt sille tasolle, että avaruudessa voi ajatella lähitulevaisuudessa harjoitettavan liiketoimintaa.
http://www.wired.com/wiredscience/2012/05/opinion-asteroid-mining/

Avaruusliiketoimintaan liittyy kysymykset luonnollisesti minkä lain alaista toiminta on ja mitä siellä saa laillisesti tehdä. Voiko avaruuteen perustaa oman valtion, jolla on oma lainsäädäntö ja suvereniteetti?
http://www.unoosa.org/oosa/en/SpaceLaw/gares/html/gares_21_2222.html

Ilman oikeutta omistaa meteoriitteja ja mahdollisesti planeettoja sinne tuskin yksityiset sijoittavat sijoittavat. Avaruussijoitukset ovat varsin pitkäntähtäimen sijoituksia ja nyt elävät sijoittajat tuskin voivat odottaa niiden tuottavan omana elinaikanaan juurikaan mitään, ehkä nuorimmat avaruussijoittajat voivat ehtiä saada tuottoja.
http://www.planetaryresources.com/

Vähintään seuraavat 20 vuotta menee vielä tekniikan kehittämiseen ja sitten ehkä voidaan jo louhia meteoriitteja mutta jokatapauksessa aikajänteet tulevat olemaan pitkiä ja riskit suuria.
http://www.wired.com/wiredscience/2012/04/planetary-resources-asteroid-mining/

Avaruudessa on monia aineita valtavasti verrattuna maapalloon eli avaruudesta eivät raaka-aineet lopu. Itse pidän avaruuden valloittamisesta hyvin tärkeänä, koska se vapauttaa ihmisen nykyisestä resurssipulasta. Avaruus tullaan valloittamaan robottien voimin, eikä ihmisen mutta sillä tulee olemaan valtavat vaikutukset ihmisten hyvinvointiin.
http://jpoli.blogspot.com/2012/05/tyokulttuurista-eroon.html