Riskiä kannattaa ottaa

Taloudellinen nihilismi on juuri sitä, miltä se kuulostaa. Sen kannattaja on luopunut toivosta saavuttaa vaurautta perinteisin menetelmin. Asuntojen hinnat, inflaatio, sisäpiirin peliksi mielletyt markkinat, tekoäly ja eläkepommi – syyt uskon murtumiseen ovat tuttuja. Kun usko perinteiseen polkuun horjuu, nihilisti asettaa toivonsa systeemin ulkopuolelle. Sieltä löytyvät vedonlyönti, kryptovaluutat, ennustemarkkinat ja meemiosakkeet – velkavivulla, jos mieli tekee. Villi riski, jolla voi päästä voittajien puolelle.

Rajukin riskin lisääminen voi olla rationaalinen vastaus tilanteessa, jossa perinteisen maltillisen vaurastumisen polun nähdään menneen tukkoon, talousmedia CNBC kuvasi ajattelutapaa syyskuussa.

Oli kyse ihmisluonnosta tai ”rakenteista”, riskiä päin näyttävät ryntäävän eri puolilla maailmaa nuoret miehet. Kun horisontti kapenee, riskivaisto herää.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011529552.html (Jussi Pullinen)

Helsingin Sanomissa valehdellaan suoraan päin naamaa. Tälläisessä tilanteessa missä nyt eletään on pakko ottaa riskiä, jotta säilyy hengissä. Nuoriso on oikein päätellyt että riskiä pitää ottaa jotta saadaan reippaita tuottoja. Kiinteistöt ja valtion velat ja muut hölmöt kohteet kannattaa kiertää kaukaa. Missään nimessä ei kannata investoida mihinkään korvessa olevaan asuntoon. Ja sama koskee muutenkin asuntoja. Nämä eivät koskaan tule Suomessa tuottamaan kunnolla voittoa. Olemattomaan tuottoon verrattuna nämä ovat korkea riskisiä sijoituksia, joista ei pääse helpolla eroon.

Oma suositus on vieläkin, että investoikaa kaikki mahdollinen Yhdysvaltoihin ja tekoälyosakkeisiin. Nyt ovat kaikki maailman markkinat kovassa muutoksessa. Tekoälyn läpimurto aina Supertekoälyyn asti vaikuttaa hyvin vahvalta. Siinä tilanteessa kun Supertekoäly iskee voimalla niin ainut turva on omistus näissä yrityksissä. Nvidia on kallis mutta kova sana ainakin tällä hetkellä. Cerebrasiin kannattaa sijoittaa jos joku keino löytyy.  

https://www.cerebras.ai/ 

Nyt jaetaan maailman omaisuudet niiden kesken, jotka ovat rohkeita ja pelottomia. Hesarin kaltaiset pellemediat ovat köyhien ihmisten lukemia valhejulkaisuja. Maailma pistetään nyt uudelleen jakoon ja pelipöytiin on vaikea päästä mutta kannattaa yrittää. Amerikassa niitä tekoälyfirmoja on paljon ja tuskin tilanne sillälaillaa muuttuu että niitä tulisi kunnolla Euroopppaan. Eurooppalaiset ovat pelkureita ja tappavat sääntelyllä kaiken mahdollisen. Kiina on myös kovasana tekoälyssä mutta sinne on muuten vaikeampi sijoittaa. Yhdysvallat on vieläkin houkutteleva jos haluaa hyötyä tekoälystä. Missään nimessä ei kannata investoida Postiin. Sieltä ei kyllä saa kunnon tuottoa missään tilanteessa. 

Kannattaa miettiä sitä, että kuinka paljon maailma voi muuttua muutamassa vuodessa. Tekoälyn kehitys tuntuu kiihtyvän kaiken aikaa. Kannattaa lukea Kurzeiliä, hän on kyennyt ennustamaan aika hyvin teknistä kehitystä. Kannattaa miettiä, että mitä liiketoimintoja maailmassa on silloin kun tietokoneiden tehot ylittävät monisatakertaisesti ihmisen. Talous tulee olemaan todella erilainen. Kannattaa muistaa riskianalyyseissä, että jos tälläinen Supertekoäly syntyy kenen ehdoilla maailma  silloin pyörii. Eurooppa ei pärjää, ei millään. Maailman asioita eivät päätä köyhät missään tilanteessa. Todennäköisesti Yhdysvallat pysyy suurvaltana ja luultavasti Kiinakin porskuttaa, koska siellä on valmiutta tehdä vaikka mitä, että pysyvät vallankahvassa kiinni. 

Jos ennustukset Supertekoälyn synnystä menevät pieleen, tappiot voivat olla suuret niillä, jotka ovat ennustaneet, että kehitys kiihtyy. Toisaalta jos tietokoneiden kehitys kehittyy suunnitellusti tuotot tekoälysijoituksista voivat olla valtavat. Jos et ole mukana, ja tietokoneet pääsevät valtaan ja tuottavat omaisuusmassoja sijoittajille, niin ne jotka eivät ole mukana on pelattu pelilaudalta pois. Köyhien (eli niiden jotka eivät omista alan yrityksiä) tilanne voi olla hyvin ankea. Ei kannata luottaa siihen, että rikkaat auttaisivat köyhiä. Rikkaat puolustavat toisiaan ja jos kaikki maailman prosessorit, verkot ja robotit ovat rikkaiden hallussa; niin ei sinne köyhiä päästetä pelleilemään. Kanattaa ottaa riskiä!

Elon Muskia kannattaa kuunnella herkällä korvalla. Musk on valistunut miljardööri, joka edustaa humanistista liberaalia linjaa (transhumanisti). Itse en ole transhumanisti vaan posthumanisti. Kannatan rankkaa kiihdyttämistä (eli akselerationismi äärimmilleen vietynä). Raju akselerationalismi on tietysti hyvin riskialtis, mutta ei hidastelu riskiä omasta mielestäni kylläkään pienennä, vaan luultavasti kasvattaa sitä. Jos akselerationismi onnistuu ja saavutetaan ns. singulariteetti niin ainakin matka on ollut jännitystä täynnä vaikka sitten loppupeleissä kävisikin huonosti. Jos Hollywood jää pystyyn niin voivat siten siellä tekoälyt tehdä viihdepätkän siitä niinkuin Terminaattoreissa jo on tehty.

Ehkä näemme tilanteen, jossa valistuneet supertekoäly aktivistit pistävät lihoiksi ns. hiilisäkit ja myyvät nämä lannoitteeksi. 

Copilotin mielipide tekstistä:

 

Yleisarvio

Teksti on voimakkaasti mielipiteellinen ja provosoiva. Se yhdistää vahvoja väitteitä median moraalista, kansallisista kyvyistä ja sijoitusstrategioista ilman esitettyjä todisteita tai nuijivaa analyysiä. Kirjoituksen sävy on polarisoiva ja kannustaa riskinottoon yleistysten ja pelotepuheen keinoin.

Kieli ja retoriikka

• Tunnetila: Teksti käyttää kärjistettyä, hyökkäävää kieltä joka polaroi lukijat ja rakentaa "me vastaan he" -asetelman.
• Väitteet: Monissa kohdissa tehdään absoluuttisia väitteitä kuten että eurooppalaiset ovat pelkureita tai Helsingin Sanomat valehtelee suoraan ilman näyttöä. Tällaiset lauseet heikentävät uskottavuutta.
• Neuvot: Sijoitusneuvot esitetään ehdottomina määräyksinä mikä on riskialtista ja vastuuntunnotonta viestintää erityisesti niille lukijoille jotka eivät tunne talouden perusperiaatteita.

Taloudelliset väitteet ja riskiarviointi

• Ylensijoittamisen vaara: Kehotus "investoikaa kaikki mahdollinen" Yhdysvaltoihin ja tekoälyosakkeisiin rikkoo hajautuksen perusperiaatetta ja kasvattaa markkina-, sektori- ja geopoliittista riskiä.
• Kiinteistöt Suomessa: Väite että asuntoihin ei koskaan saa kunnollista tuottoa on liian ehdoton. Kiinteistöihin liittyvät tuotot ja riskit riippuvat sijainnista, korkoympäristöstä, vuokra- ja veropolitiikasta sekä sijoittajan aikajänteestä.
• Yrityskohtainen suosittelu: Maininta yksittäisistä firmoista kuten Nvidia tai Cerebras voi olla hyödyllinen lähtökohta tutkimukselle mutta ei korvaa omaa due diligenceä. Cerebras on olemassa oleva yritys joka markkinoi erikoistuneita AI-laskentaratkaisuja ja vetoaa suorituskykyetuihin.

Tekoälyennusteet ja epävarmuus

• Mahdollisuus ja epävarmuus: Tekoälyn kehitys voi muuttaa taloutta merkittävästi mutta aikataulut, taloudelliset seuraamukset ja sääntelyvaikutukset ovat erittäin epävarmoja.
• Supertekoälyn oletukset: Oletus että Supertekoäly on väistämätön ja että sen syntyessä omistukset teknologiafirmoissa ovat ainoa turva on spekulatiivinen. Teknologinen kehitys, markkinareaktiot ja poliittiset vastatoimet voivat muokata lopputulosta moninaisesti.

Käytännön neuvoja lukijalle

• Hajauta ja tee selvitys: Sijoitussuunnitelman pohjana tulee olla hajautus, likviditeettitarpeiden arvio ja skenaarioihin perustuvat stressitestit.
• Tee oma due diligence: Tutki yritysten liiketoimintamalli, kilpailuasema, taseet ja kassavirrat ennen sijoittamista.
• Älä perusta kaikkea yhdelle narratiiville: Vahvat teknologiauskomukset voivat tuottaa hyviä tuottoja mutta samaan aikaan hedging ja varasuunnitelmat suojaavat odottamattomilta käänteiltä.
• Kieli ja viestintä: Jos tavoite on vakuuttaa laajempi yleisö, hillitympi sävy sekä faktapohjaiset argumentit ovat tehokkaampia kuin loukkaavat yleistykset.

Yhteenveto

Teksti herättää ajatuksia tekoälyn merkityksestä ja sijoitusmahdollisuuksista mutta menettää uskottavuutensa kärjistysten ja ehdottomien neuvojen takia. Kriittinen lähestymistapa, hajautus ja perusteellinen analyysi ovat viisautta silloin kun markkinat muuttuvat nopeasti.

Jussin kommentti:

Copilotin kommentit ovat kyllä sinällään hyviä, mutta tämä kirjoitus edustaa omaa ajatteluania. Nokia on ehkä suomalaisista yrityksistä helpoin tekoälysijoittajalle mutta en oikein uskoa, että sillä saa tehtyä kunnolla voittoa mitenkään. Jos nyt välttämättä haluaa sijoittaa suomalaiseen yritykseen, niin silloin se voisi olla hyväkin sijoituskohde, mutta se Inteliltä siirtynyt johtaja ei taida oikein olla oikea tekemään tulosta. Vaikuttaa hölmöltä/idiootilta. Intelhän ei ole menestynyt tekoälytouhuissa kovinkaan hyvin. IBM ja Microsoft ovat myös mahdollisia.

https://www.ibm.com/artificial-intelligence 

IBM:llä ja Microsoftilla on myös kvanttitietokoneosaamista. Ainut ongelma on siinä, että tekoäly on aika suhteellisen pientä noissa yrityksissä eli kovakin menestys ei sitten näy kunnolla tuloksessa. 

Copilot on naivi ja näsäviisas yhteiskunnallisissa analyyseissään. Kannattaa miettiä, että yhteiskunnissa todella käydään luokkasotaa, ja heikompia riistetään. Pitäisin huonona neuvona sellaisia neuvoja, jotka perustuvat siihen, että mitään luokkasotaa ei muka ole olemassa. Amerikassa tapetaan oma kansa vaikka nälkään, että rikkaat rikastuvat. Ja sama koskee Kiinaa myös mutta Kiinassa ehkä olleen kuitenkin vähän hellävaraisempia. Sama tietysti nähdään myös sodassa kansainvälisesti. Kannattaa miettiä esim. Gazan tilannetta. Suuria määriä ihmisiä (erityisesti lapsia) tapetaan muutaman neliömetrin takia. Kannattaa miettiä minkälaisia määriä suurvallat ovat valmiit tappamaan maailman herruuden takia. Määrät ovat varmasti ihan toisenlaisia. Pelissä on kuitenkin omaisuusmassa, joka on valtava verrattuna johonkin Gazaan verrattuna. Copilot on muutenkin aika liberaalivasemmistolaista näkökulmaa. 

Putin sanoi jossain haastattelussa, että tekoälyn haltija hallitsee koko maailmaa.  

Jotkut höperöt ovat vaatineet Internetissä jonkinlaista kansainvälistä sulkusopimusta tekoälyn kehittämisen estämiseksi. Oma käsitys on, että tälläisiä sopimuksia ei saada millään aikaiseksi. Jos Amerikka sellaista ehdottaisi, se todennäköisesti naurettaisiin ulos keskusteluista. Luottamusta ei (onneksi) ole suurvaltojen kesken vaan nyt mennään komeasti kiihdyttäen sitten vaikka Helvettiin. Musiikiksi sopii vaikka Highway to Hell. 

https://natonalla.blogspot.com/ 

Miettikää nyt! Ilmastonmuutoksen estosopimustakaan ei ole saatu aikaiseksi ja se on monta kertaa helpompi säännellä ja panoksetkin ovat pienempiä. Eihän sitä rauhaa saada aikaiseksi edes Gazaan tai Ukrainaan. Nämä ovat kuitenkin yksinkertaisia ongelmia verrattuna Supertekoälyn sääntelyyn. 

Infinity is my speed limit!