Olympus maksoi Yakuzalle miljardeja euroja

Japanese officials say that at least $4.9 billion is unaccounted for in a financial scandal at Olympus and are investigating whether much of that money went to companies with links to organized crime.

http://www.nytimes.com/2011/11/18/business/global/japanese-police-investigate-olympus.html?_r=3&ref=technology

http://www.digitoday.fi/bisnes/2011/11/08/olympus-piilotti-jattimaksuilla-vanhoja-tappioita/201116370/66

Mafialle ei pidä maksaa  mistään mitään.

Kameravalmistaja Olympusta hetken johtanut Michael Woodford haluaa tavata yhtiön talousskandaalia penkovat tutkijat muualla kuin Japanissa.

http://www.itviikko.fi/uutiset/2011/11/02/olympuksen-ex-pomo-ei-uskalla-palata-japaniin/201116015/7

Woodford erotettiin pääjohtajan tehtävistä äskettäin. Hän katsoo syyksi sen, että hän kyseenalaisti satojen miljoonien maksunkonsulttifirmalle, kun Olympus hankki brittiläisen Gyrusin.

http://www.itviikko.fi/uutiset/2011/10/26/potkittu-olympus-pomo-tahtoo-putsata-hallituksen/201115527/7

Olympus on myös vahvasti japanilaisuuteen sitoutunut yritys eli kyseessä voi olla myös amerikkaisten pääomapiirien pyrkimys heikentää Japania. Kulisseissa Amerikkalaisia vastaan käydään sotaa ja Olympus on ollut japanilaisen yhteiskunnan tukipylväs eli kyseessä voi olla myös valtataistelu.
http://chinahour.blogspot.com/2011/11/china-plays-down-sea-spats-to-woo-asean.html

http://blog.hse-econ.fi/?p=4274

http://jpoli.blogspot.com/2011/11/eu-peto.html
Maailmassa on nyt meneillään hyvin monimutkainen valtataistelu.
http://chinahour.blogspot.com/2011/11/chinas-wen-discusses-south-china-sea_20.html

http://eaglesflysingly.blogspot.com/2011/11/sotia-on-monenlaisia.html

Tuottavuuskriisi

Suomalaisen työn hyvä tuottavuuskehitys katkesi vuonna 2008 iskeneeseen taantumaan, kertoo Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) keskiviikkona julkistama tutkimus.

http://www.sss.fi/mielipiteet/paakirjoitus/278486.html

Suomi on ajautunut pahaan tuottavuuskriisiin. Suomessa on jo pitkään harjoitettu kestämätöntä yhteiskuntapolitiikkaa. Esimerkkinä voisi ottaa tuulivoiman tukemisen. Tuulivoimassa tuottavuus on varsin kehnoa ja jopa surkeaa. Muutenkin kaikilla tuilla pääasiassa romautetaan tuottavuus, koska resurssit kohdennetaan täysin järjettömästi huonosti tuottaviin asioihin.

Suomessa on pitkälti unohdettu teknologian vaurautta luova vaikutus. Tietyissä piireissä on jopa kannustettu kansalaisia elämään ilman Internettiä ja tietokonetta, tämä on uskomattoman vastuutonta politiikkaa keneltäkäkään kunnialliselta taholta.

Ollilan mukaan valtiovalta pahentaa asioita, jos työllisyyttä korjaillaan ”laajalla temppuvalikoimalla”. Tuottamattomien työpaikkojen suojelemisella tuhotaan työpaikkoja toisaalla ja jarrutetaan tarpeellisia rakennemuutoksia.

http://www.sss.fi/mielipiteet/paakirjoitus/278486.html

Kuolevia toimialoja kuten sanomalehtiä ja aikakauslehtiä ei tule tukea vaan niiden tulee antaa kaatua omaan mahdottomuuteensa.
http://jpoli.blogspot.com/2011/11/paperilehdilla-ei-yhteiskunnallista.html

Nokia taistelee

Nokia ei selvästikään ole antanut periksi mobiilimarkkinoilla, vaikka Nokian älypuhelmien markkinaosuus romahtikin. Lumia-puhelimien myynti on ollut suht vahvaa - tosin mitään varmaa näiden menestyksestä ei vielä voi sanoa. Mutta yrityksillä, joilla on runsaasti rahaa kassassa, on aina mahdollisuus romahduksen jälkeenkin toiseen yritykseen. Ihailen sitä, miten päättäväisesti Elop käänsi Nokian strategian suunnan. Aika näyttää kääntääkö hän myös markkinaosuuden kehityksen suunnan.

http://kansankokonaisuus.blogspot.com/2011/11/mobiilimarkkinoista-nokian-romahduksen.html

http://tietsikka.blogspot.com/2011/11/amazonilta-oma-alykanny.html

Amazon on ehkä kovin potentiaalisisita uusista älykännyvalmistajista, koska sillä on valmiit tehokkaat jakelukanavat. Pidemmän päälle varmaan tulee Pirkka ja Rainbow -älykännyköitä ja varmaan Walmartiltakin tulee oma älykänny ja tabletti.
http://techmaniaks.blogspot.com/2011/11/amazon-kindle-fire-gets-torn-open.html

http://jtalous.blogspot.com/2011/10/puhelinmallien-lukumaara-ja.html

http://jtalous.blogspot.com/2011/09/teknologia-luo-vaurautta.html

http://paavohaikio.wordpress.com/2011/11/22/nokia-syoksyy-jalleen/

Suomi tuottavuuskriisissä

"Rauhoittavat työllisyysnumerot" peittävät Ollilan mukaan alleen pelottavan tulevaisuuden. Suomen talouskasvu riippuu tuottavuuden kasvusta, koska väestön vanhetessa työtuntien määrä vähenee. Tuotannon supistumisesta huolimatta yritykset eivät ole vähentäneet merkittävästi työvoimaansa. Se on aiheuttanut Ollilan mukaan "tuottavuusvajeen", jonka suuruus on 150 000 henkilötyövuotta.

http://www.hs.fi/talous/Jorma+Ollila+Suomessa+liikaa+tehottomia+ty%C3%B6ntekij%C3%B6it%C3%A4/a1305549454984

Työn tuottavuus ja talouden tehokkuus ovat tärkeitä asioita ja tuottavuutta pitää kehittää. Suomi on jäänyt jälkeen monista yhteiskunnan teknologisista muutoksista.

Yhteiskunnan tuottavuus on kuitenkin eri asia kuin yksittäisen yrityksen tuottavuus. Iso tekijä on kyky modernisoida taloutta ja luopua vanhasta. Paperista on tullut painolasti taloudellemme, koska se sitoo valtavasti resursseja. Puusta voitaisiin tehdä joko energiaa tai vaikka asuntoja mieluummin kuin paperia. Uskon, että moni suomalainen homeasuja asuisi mieluummin puhtaassa ja raikkaassa puuasunnossa kuin lukisi sanomalehteä.

Käsittääkseni Suomessa on kuitenkin monia talouden modernisaatioita menossa eli tilanne ei ehkä ole todellisuudessa kovin huono, mutta resursseja ei silti tule sitoa heikosti tuottavaan tuotantoon vaan nyt pitää tehdä kaikki voitava, että talouden modernisaatio kiihtyy eikä pysähdy.
http://chinahour.blogspot.com/2011/11/eying-china-us-expands-military-ties-to.html

Iso osa tuottavuutta on se, että kyetään keskittymään omiin vahvuuksiin kansainvälisen kaupan avulla.
http://tupakkamiehenosingot.blogspot.com/2011/11/maistuuko-kalapuikko.html

http://jtalous.blogspot.com/2011/11/armollinen-kapitalismi.html

Missään nimessä tuottavuutta ei saada parannettua, että estetään kansainvälistä kauppaa ja globalisaatiota. Itse tekeminen pääasiassa alentaa tuottavuutta jos vaihtoehtona on käyttää kv. kauppaa (eli ostaa tai ulkoistaa). Toisaalta kyky tehdä itse ilman ostamista on kuitenkin tärkeää, ettei synny liiallista riippuvuutta mutta itse tekeminen ei silti pidä olla mikään itseisarvo.

Hyvinvointimme on rakentunut ja rakentuu talouden kasvulle, joka pitkällä aikavälillä yleensä perustuu pääosin tuottavuuden kasvuun. Tulevina vuosikymmeninä Suomen talouskasvu perustuu itse asiassa kokonaan tuottavuuden kasvuun, koska väestörakenteen muutoksen vuoksi työtuntien määrä vähenee väistämättä.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Yritysten+tuottavuus+on+romahtanut/a1305549446125

Tilanteen vakavuus olisi ymmärrettävä nykyistä paremmin, jotta pystyttäisiin tekemään välttämättömiä rakenteellisia ratkaisuja. Lisäksi tarvitaan toimia, jotka lisäävät yritysten investointeja aineelliseen ja aineettomaan pääomaan. Vain tällä tavalla Suomeen luodaan uusia tuottavia työpaikkoja ja vaurautta. Ratkaisut eivät ole helppoja, ja niillä on varmasti epäsuosittuja sivuvaikutuksia.

Samalla häiritään yritysrakenteiden tervettä muutosta, joka on tuottavuuden kasvun välttämätön osatekijä. On tärkeämpää suojella yksittäistä työntekijää ja markkinatalouden toimivuutta kuin yksittäisiä yrityksiä.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Yritysten+tuottavuus+on+romahtanut/a1305549446125

Yritysten suojeleminen kilpailulta on yleensä aiheuttanut katastrofin. Nokiankin nykytila johtuu siitä, että Nokia kuvitteli olevansa suojassa kilpailulta. (tässä paino sanalla kuviteltu eli vähän eri asia kuin suojelu mutta lopputulos oli sama.)

Armollinen kapitalismi

Paul Lillrank kirjoittaa kapitalismista moraaliseettisestä näkökulmasta.

Occupy Wall Street (OWS) -liike yritti osoittaa mieltä kapitalismin moraalittomuutta vastaan Lontoon pörssin edustalla, mutta päätyikin valtaamaan St. Paulin katedraalin pihamaan. Ehkä talouden moraali katosi herran huoneisiin.

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/nurkanvaltaaja/armollinen-kapitalismi

Aikanaan monet taloustieteilijät kuten Adam Smith tulivat juuri moraaliseettisestä paradigmasta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith

Oma näkemykseni kuitenkin pitkälti perustuu nimenomaan markkinoiden kykyyn käsitellä informaatiota. Talous on siis informaation käsittelyjärjestelmä. Moraalin ja etiikan tuominen tähän näkemykseen on varsin ongelmallista, koska olen myös postmodernisti. Meille postmodernisteille talousteoreettiset ongelmat näyttäytyvät varsin erilaisessa valossa verrattuna klassisiin filosofeihin.

Universalistinen logiikka on aika ongelmallista vaikka monet pitävät siitä. Universalismi kuuluu uskonnon maailmaan ja siksi universaalin moraalin diskurssia käydäänkin uskonnon saleissa.

Postmoderni kapitalismi ei voi palata juurilleen, koska tuotantojärjestelmämme ei ole primitiivisen kapitalismin kaltainen vaan pitkälti postmoderni. Aikanaan johtavat filosofit hylkäsivät moraaliseettisen kapitalismin, koska sillä ei pystynyt ymmärtämään eikä ohjaamaan postmodernia taloutta. Paluu etiikkaa tarkoittaisi myös paluuta primitiiviisiin tuotantorakenteihin ja tässä ei olisi mitään järkeä, koska sieltä ei kansa kuitenkaan saisi hyvinvointia vaan vain absoluuttista köyhyyttä.

Ihminen ei ole enää minkään mitta eikä ihmisen moraalin ja etiikan kautta voida ymmärtää mitään. Superäly ylittää kohta ihmisen kaikesta ja kapitalismi siirtyy posthumaaniin vaiheeseen. Itse en näe mitään hyötyä tahi iloa ihmisen tien pönkittämisessä. Ovatko humanistit tai ihmisen tien kulkijat tuoneet mitään iloa, onnea tai hyvinvointia kenellekään? Eivät ole. Ihmisen tie ei ole kulkemisen arvoinen ja sen loppu on ilon päivä.

Robottikauppa ja muut uudet tavat organisoida markkinoita tuovat hengellisen koneen lähemmäs meitä.
http://wareborg.blogspot.com/2010/11/nakemykseni-teknologisen.html



Itse en ole humanisti, joten en ole myöskään transhumanisti. Transhumanismi seuraa pitkälti humanismia ja kärsii pitkälti samoista ongelmista kuin humanismi. Non-humanistista filosofiaa ei kuitenkaan ilmeisesti ole kehitetty juurikaan eli joudumme käyttämään muiden teorioita kun omia ei nyt tässä tilanteessa ole ja monet ei-humanistiset näkemykset eivät aukea humanismin sairastuttamille yksilöille kuitenkaan niiden "outouden" takia.