Historiallinen tupakka mainos. Nykyään on harmillista, että ei enää saa mainostaa tupakkaa. Tupakka teollisuus rahoitti paljon mediaa. Nyt kun ei tupakka rahaa enää saataville, mediat menevät konkursiin.
Tupakointiin liittyy paljon mukavaa tapakulttuuria joka on nyt tupakoinnin vastaisessa ilmapiirissä katoamassa. Elvytetäät vanhat perinteet! Amer tupakka oli aikanaan suomalainen tupakka pioneeri. Tällainen perinne teollisuus on nyt katoamassa.
Erkki Aurejärvi kirjoittaa tupakkateollisuuden vastuusta tupakan aiheuttamista sairauksista ja kuolemista.
http://erkkiaurejarvi.blogspot.com/2024/02/tutkintapyynto-lasse-lehtisen.html
Itse en tupakoi ja pyrin välttämään passiivista tupakointia. Toisaalta kunnioitan tupakoijien oikeutta polttaa. Tupakko on yksi huume huumeiden joukossa. Ei nyt ehkä kaikista vaarallisimmasta verrattuna moneen muuhun huumeeseen. Kyllä ihmiset saa terveytensä tuhottua alkoholilla ja muilla kielletyillä aineilla.
Moni asia on epäterveellistä. Jotkut kieltäytyvät ruoan syömisestä (Anorexia), toiset syövät liikaa.
https://www.duodecimlehti.fi/duo60154
Näitä vaarallisia tapoja on maailmassa vaikka kuinka paljon. Melkein kaikki on vaarallista, jos sitä tekee liikaa. Vettä juomallakin saa hengen pois itseltään. Onneksi ihmiset yleensä osaavat välttää näitä vaarallsia tapoja. Tupakka on ollut Suomessa kuitenkin laillista. Tupakointia on jopa ihannoitu ja pidetty sivistyneeseen käytökseen kuuluvana.
Ruoan tuonti on paras tapa tukea Ukrainaa!
Puolalaisviljelijät aloittivat raja-asemilla protestoimisen jo viime vuonna estääkseen halpojen ukrainalaisten maataloustuotteiden pääsyä EU:n markkinoille. Mielenosoittajien mielestä maahan jäävät halvat ukrainalaiset tuotteet tuhoavat heidän oman elinkeinonsa.
Tämän viikon aiempaa laajemmat protestit alkoivat sen jälkeen, kun EU myönsi Ukrainalle jatkoa sopimukseen, jonka nojalla maa saa tuoda maataloustuotteita EU:n alueelle ilman tullimaksuja.
Tietyissä piireissä ei kaupan käyntiä arvosteta. Itse pidän kauppaa nimenomaan sinä innovaationa, joka mahdollisti kehityksen. Tietysti maanviljelyteknologian kehitys oli kanssa tärkeää. Jostain olen lukenut, että erityisesti olut teknologia loi kysyntää viljalle ja mahdollisti sitten erikoistumisen.
Ilman kauppaa olisi vaikea toteuttaa monimutkaisia projekteja, koska yksi tai edes muutama ihminen harvoin kykenee tekemään mitään suurta mutta kaupankäynnillä voidaan laajentaa osaamista.
Erityisen tärkeää kauppa on huipputeknologialle. Tarvittavaa osaamista havoin on yhdessä paikassa vaan se tulee haalia ympärimaailmaa. Jossain on rahoitusosaamista toisaalla hallitaan kasaaminen ja kolmannessa paikassa osataan tehdä ohjelmia.
Tällä tavalla pystytään tekemään yllättävänkin monimutkaisia asioita. Voisi sanoa, että mitä suuremmat erot ovat tuotantotekijöissä, sitä suuremmat ovat mahdollisuudet globaalille kaupalla. Ja se on hyvä. Kaikki hyötyvät ainakin jonkun verran osallistumisesta kansainväliseen kauppaan.
Samalla kuin itsestään liikkuvat myös ajatukset. Matemaattinen osaaminen on siirtynyt kaupan mukana ympäri maailmaa. Aikanaan arabit keksivät nollan. Tämä on yksi isoimmista keksinnöistä mitä on. Samoin arabialaiset numerot olivat iso harppaus eteenpäin. Aikanaan muslimitiedemiehet olivat maailman johtavia ajattelijoita.
Meillä Lännessä on heikko käsitys muiden, kuin eurooppalaisten keksinnöistä mutta on muuallakin kuin Euroopassa tehty isoja keksintöjä. Eurooppassa sattui sitten vaan kertymään orjakaupasta riittävästi pääomaa, että sillä saatiin aikaiseksi teollinen vallankumous.
http://jpoli.blogspot.com/2024/02/muslimit-elinvoimaisia.html
Sähkö on tietoyhteiskunnassa välttämätön hyödyke.
Sopimuksia on moneen lähtöön aina kalliista vähän edullisempaan mutta silti kalliiseen.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010240171.html
Kannattaa kokeilla hintoja esim. hakusanoilla: sähkön hinta, kilpailutus jne.
Itse tein 12kk sopimuksen. Etsin sopimuksen kilpailutus sivulta ja katselin muuallekin. Sopimus oli 9 centtiä/kWh. En tiedä oliko sitten edullinen vai ei.
https://halvinsähkösopimus.fi/
Kannattaa kokeilla useampaa kilpailutussivustoa. Kannattaa katsoa vielä sitten sähkönmyyjien kotisivuilta mahdollisia tarjouksia. Kyllä se oikea sopimus löytyy kunhan jaksaa etsiä. Aikaahan siihen menee. Kannattaa varata useampi tunti vertailuun niin kyllä se vähän halvempi löytyy.
Iso juttu on valinta eri sopimustyypin väliltä: määräaikainen vai kiinteä. Pörssihinta vai kiinteä sopimus. Ainakin joltain kantilta pörssisähkön pitäisi olla halvin, koska siinä ei tarvitse sähkön myyjän ottaa riskiä hinnasta vaan kuluttaja kantaa tämän riskin. Lisäksi kuluttaja pystyy ainakin noin teoreettisesti siirtämään kulutusta halvempiin tunteihin. Siinä on tosin oma seuraamisensa ja pitää olla valmis vähentämään kulutusta kun on kallista. Toisaalta sitten kun halpaa niin sähköä voi käyttää huolettomasti.
Kannattaa kilpailutuksessa aina tulostaa paperille mitä on saanut selville hinnoista. Niissä on vertaamisensa ja itse ainakin koen, että on helpompi katsoa paperilta. Paperille kannattaa aina kirjoittaa hinta käsin ja webbiosoite jos ei muuten käy tulosteista. Erityisesti hinta kannattaa kirjoittaa ylös, sen löytää sitten helpommin.
Mielenkiintoinen dokumentti intialaisesta hiilitaloudesta. Kannattaa katsoa!
Intia: Kaikki tiet johtavat Benaresiin | Tappavimmat matkat
En ole koskaan ajatellut, että tuollainenkin talousmalli voi olla olemassa.
Monet vaate yritykset vaativat poskettomia hintoja vaatteista. Itse näen, että 5 euron teepaita on kyllä poskettoman kallis. Kiinassa tehdään vaatteita edullisesti. Ketju ottaa valtavan tuotan vaatteista. Olisiko suoraan Kiinasta tilaaminen vaihtoehto? Kunnon kiinalainen kommunisti tekee hyvää tavaraa halvalla.
Pöyryn mukaan pikamuotia myyvästä kaupasta t-paidan voi saada viidellä eurolla, mutta kestävästi tuotetun merkin vastaava tuote voi maksaa 65 euroa. Se on ihan eri tasolla kuin mihin nuoret ovat valmiita tai kykeneviä käyttämään rahaa.
Suomalainen kuluttaja on sen verran köyhä, että euro täytyy ottaa sieltä mistä sen saa.
Suomalaiset brändin ovat kyllä varsin hintavia, ei ainakaan itsellä ole varaa ostaa. Kärryyn kertyy kiinalaista, rehellinen kommunisti tekee halvalla hyvää.
Rikkailla on omat kauppansa ja kurjalisto ostaa mistä saa halvalla. Kiinalainen jyrää! Itse ostan tavarat pitkälti rehellisiltä kommunisteilta. Rehellinen kiinalainen kommunisti tekee kännyjä, autoja, 5G tukiasemia jne. Erityisesti elektroniikka onnistuu hyvin kiinalaisilta. Kiinalainen kommunisti ei valita vaan tekee ja näyttää kommunismin ylivoiman. Kun kiinalainen kommunisti (tuttavallisesti kommari, kotikommari, kotikiinalainen, vertaa kotiryssään). Kotiryssät oli siitä huonoja kommunisteja etteivät he oikein osanneet tehdä mitään ostettavaa muuta kuin energiaa ja raaka-aineita. Ei sellainen kommunisti menesty.
Kiinalainen kommunisti on rehellinen ja kauppa käy. Kiinalainen kommunisti ei kieltäydy myymästä ja raha kelpaa (Vertaa amerikkalaiseen kapitalistiin, joka kieltää kaikkien käymästä kauppaa keskenään). Eihän sellainen kapitalisti menesty maailmalla, joka sanoo että hän ei myy. Samalla kiinalainen kommunisti sanoo paljonko laitetaan pussiin ja laitetaan vielä sähköauto kaupan päälle. Kyllä sellainen kauppias saa asiakkaita. Ja sama tarina toistuu. Amerikkalainen kapitalisti sika sanoo: en myy piirejä. No, tähän kiinalainen kommunisti vähän aikaa fundeerattuaan, ei sano mitään; on hiljaa. Ja salassa, piilossa pistää pystyyn oman piiritehtaansa ja naamioi sen navetaksi. Viisas kiinalainen ei kehu osaamisellaan, vaan katsoo, kummastelee ja ihmettelee. Kiinalainen kommunisti pohtii, ai se kapitalisti sika tekee asiat noin. Minä taidan vähän katsoa sen touhuja ja opin niistä. Teen sen sitten 10 kertaa paremmin; onhan minulla kommunistiveljien ja -siskojen (käytetään myös toveri) täysi tuki. Ja meillähän on sukulaisia siellä amerikan ja euroopan yliopistoissa ja suuryrityksissä. He varmasti auttavat. Ei me puhuta näistä asioista, ollaan hissukseen. Leikitään välillä kuollutta ja annetaan porukalle sellainen kuva, että ei osata asioita. Näytellään hölmöä ja köyhää. Piilotetaan omaisuudet. Lavastetaan, näin me pärjäämme. Lauletaan amerikkalaisille tuutulaulua. Viedään niiden rahat ja uskotellaan niille, että ilmastonmuutos on totta. Kehoitetaan Lännen suurkapitalisteja tuomaan tuontanto Kiinaan. Samalla leikitään Taiwanilaisten kansa, että ollaan vihollisia. Vaikka todellisuudessa ollaan parhaita kavereita (lue toveri ja sukulainen). Taiwanilaisethan ovat osa sitä kiinalaista maailmaa, jota kaikki kiinalaiset tukevat uskontoon ja luokkaan kuulumatta.
Lännen hölmöt saadaan helposti toistensa kurkkuun kiinni. Halvalla myivät itsensä. Kuvittelivat että demokratia voittaa, voittaja taitaa kuitenkin olla kiinalainen kommunisi, joka poikkeaa aika rajusti neuvostokommunismista.
It’s not just a matter of enticing new immigrants but of retaining bright minds already in the country. In 2009, a Turkish graduate of the California Institute of Technology and the Massachusetts Institute of Technology, Erdal Arikan, published a paper that solved a fundamental problem in information theory, allowing for much faster and more accurate data transfers. Unable to get an academic appointment or funding to work on this seemingly esoteric problem in the United States, he returned to his home country. As a foreign citizen, he would have had to find a U.S. employer interested in his project to be able to stay.
Back in Turkey, Arikan turned to China. It turned out that Arikan’s insight was the breakthrough needed to leap from 4G telecommunications networks to much faster 5G mobile internet services. Four years later, China’s national telecommunications champion, Huawei, was using Arikan’s discovery to invent some of the first 5G technologies. Today, Huawei holds over two-thirds of the patents related to Arikan’s solution—10 times more than its nearest competitor. And while Huawei has produced one-third of the 5G infrastructure now operating around the world, the United States does not have a single major company competing in this race. Had the United States been able to retain Arikan—simply by allowing him to stay in the country instead of making his visa contingent on immediately finding a sponsor for his work—this history might well have been different.
Amerikan teknologinen mahti on luotu tuomalla taitavia ihmisiä ympäri maailmaa. Nyt Kiina tekee samaa. Missä Suomi?
https://www.eye-on.ai/ai-articles/2019/3/8/ai-arms-race-china-and-the-confucian-communist-edge
Nyt eletään historiallisia hetkiä. Tekoäly kehittyy valtavalla vauhdilla. Jotkut huutavat että pitäisi painaa jarrua. Me JMediassa sanomme ei, nyt on painettava kaasua. Kaasupoljin pitää pistää pohjaan asti ja sitoa siten, että sitä ei saa pienemmälle millään. Lisäksi pitää käyttää kaikki keinot tekoälyn kehityksen vauhdittamiseki. Suomalainen ei pelkää! Me Suomessa nauramme päin naamaaa, kun Amerikan pelkurit huuhtavat jarrua. Suomalainen sotilas ei pelkää. Me räjäytämme tekoälyn uskomattomaan vauhtiin ilman pelkoa tai katumusta. Suomella on velkaa. Olemme kaulaa myöten velassa, vain tekoäly voi pelastaa. Meille on heitetty heinän korsi ja pitämälle siitä kiinni ja vahvistamalla sitä. Suomi voi vielä pelastua.
“Global leaders have a critical opportunity to turn the course of human history away from disaster, towards inspiring, shared futures,” added Max Tegmark, the president and founder of the Future of Life Institute. “We’ve risen together to meet such crises before, from banning bioweapons to rebuilding the ozone layer, and we can do so again now. With effective governance and intentional cooperation, we can combat both ongoing harms and rapidly escalating risks, while ensuring that the benefits of transformative technologies such as AI are shared by everyone.”https://www.middleeastmonitor.com/20240215-world-figures-sign-the-elders-open-letter-calling-for-bold-action-on-existential-threats/
The signatories include Oscar Arias, former President of Costa Rica and Nobel Peace Prize laureate; Richard Branson, Founder, Virgin Group, UK; Gordon Brown, WHO Ambassador for Global Health Financing and former UK Prime Minister; Mohamed ElBaradei, Director General emeritus IAEA and Nobel Peace Prize laureate, Egypt; Peter Gabriel, Founder, Real World, UK; Hindou Oumarou Ibrahim, President, Association for Indigenous Women and Peoples of Chad (AFPAT), Co-Chair of the International Indigenous Peoples Forum on Climate Change, Chad; Mo Ibrahim, Chair, Mo Ibrahim Foundation, UK; Annie Lennox, Activist and Founder, The Circle, UK; Vanessa Nakate, Climate activist, Uganda; and Izabella Teixeira, former Minister of the Environment of Brazil, CEBRI (Brazilian Centre for International Affairs), Brazil.
Meidän suomalaisten tulee tarkasti tarkastella kuka vastustaa tekoälyä. Ja laittaa nimet muistiin. Sitten kun Suomen kansa pääsee tekoälyn avulla vallankahvaan; voimme yhteistyössä laittaa maanpetturit sinne minne he kuuluvat eli Siperiaan.
Yhdessä voimme pysäyttää tekoälyn vastustajien vaarallisen vehkeilyn ja voimme panna liikkeelle mahtavat muutosvoimat, jotka siunaavat Suomen kansan. Vielä on aikaa lisätä vauhtia, eli kaasupoljin pohjaan.
http://suppelaiset.blogspot.com/2023/02/onko-suppe-jo-taalla.html
http://pedagogiikkaa.blogspot.com/2024/02/15-seniorirexia-tekoaly-totta.html
Suomi neidon alati paheneva ontuminen ja velkariippuvuus voidaan parantaa vain siten, että jätämme vahingollisen EU:n ylikansallisen poliittis-taloudellisen järjestelmän taaksemme ja palaamme itsenäiseen Suomeen, markkaan ja kansalliseen kapitalismiin. Siinä on koeteltu ja kestävä resepti Suomen hyvinvoinnille ja vaurastumiselle. Mutta ensin on nähtävä paljonko kipua Suomen kansa tarvitsee, ennen kuin se suostuu ajattelemaan ja toimimaan omaksi parhaakseen.https://blogit.kansalainen.fi/eu-on-suomen-kansalle-umpikuja/
Stubbin valinta oli viimeinen naula Suomi laivan arkkuun. Aikaisemminkin jo asioista kirjoittanut JPolin puolella. Suomi on tie nyt naulattu Länteen. Jos kansan enemmistö tietäisi mitä tehdyt päätökset käytännössä tarkoittavat; luulisin että kansa olisi kaduilla ja päällä olisi yleislakko. Lisäksi luultavasti kansa ottaisi haltuunsa armeija ja aseistautuisi taisteluun. Tällainen tilanne olisi luultavasti käynnis jos kansa tietäisi mitä nyt tehdyt päätökset tarkoittavat.
Nokiaa myyvällä HMD:llä ei ole juurikaan arvoa. Kännyliiketoiminnassa pitäisi saada aikaan myyntiä kunnon hinnalla ja nyt se ei sitten HMD:ltä millään.
Nokia voisi tietysti yrittää rakentaa brändiä pidemmän päälle mutta tie on kivikkoinen. Tässä ei liene asiaa seuraaville mitään yllättävää. Brändin rakentaminen kun kaikki tekevät suurin piirtein samanlaisia tuotteita on vaikeaa. Ainoastaa Apple on kyennyt rakentamaan iPhonelleen valtavaa arvoa.
Aikanaan Nokialla ehkä oli arvokaskin brändi mutta Nokialaiset omaan tyypilliseen tapaansa hävittivät oman brändinsä. Brändi on monelle yritykselle suurin omaisuus mutta Nokia hävitti senkin vähän mitä Nokia brändistä oli jäljellä tekemällä heikkolaatuisia kännyjä. Nokiasta aikanaan naureskeltiin Mokiana ja muutenkin pellefirmana.
Jotkut haluaisivat lisätä valtion valtaa taloudessa. Itse ainakin pitkälti näen, että teollisuuspolitiikan mahdollisuudet ovat. Perusongelma teollisuuspolitiikassa on se, että sitten valtio ohjaa investointeja ja resursseja vähän miten sattuu. Valtiot eivät käsittääkseni ole yleisesti ottaen kovinkaan hyviä valitsemaan voittajia vaan rahat ja voimavarat tahtovat mennä sellaisille yrityksille, jotka ovat hyviä lobbaamaan.
Suomessakin rahat oltaisiin investoitu johonkin paperiteollisuuteen ja sellaiseen. Suomesta jäi aikanaan kokonaan syntymättä kunnolliset internet yritykset, koska resurssit oli laitettu kaiken maailman huuhaahan.
Nyt pitäisi saada yhteiskunta tukemaan vr (virtual reality) teollisuutta mutta valtio heittää rahansa vähän mihin sattuu. Tulevaisuudessa yhteiskunta tulee pitkälti perustumaan tilaperusteiseen tietojenkäsittelyyn (Apple Pro Vision, Spatial Computing). Nämä ovat kaikkia vähän samanlaisia virtuaali teknologioita, joihin kuuluu mm. augmented reality jne.
Toivottavasti Stubbi tulee ajamaan tämän uudemman teknologian asiaa eikä hirttäydy vanhan ajan teknologioihin. Joku Nokia yrittää vielä pärjätä perinteisillä luureilla mutta tilanne on heidän kannalta pitkälti toivoton.
Nyt pitäisi olla rohkeutta panostaa resurssit virtuaalitodellisuuksien kehittämiseen. Siellä olisi vieläkin mahdollisuutta tekoälyä hyödyntävään yhteiskuntapolitiikkaan. Nyt ollaan pitkälti VR:n kanssa samassa tilanteessa kuin aikanaan oltiin Internetin kanssa. Mahdollisuuksia paljon mutta riskit ovat suuret.
Aikanaan Internet keksittiin Arpanetin toimesta Yhdysvalloista. Amerikka pääsi Internetissä niskanpäälle kun muut kuvittelevat, että Internet on leikkiä ja se jää pieneksi. Perinteiden kuvitteli itsestään liikoja. Perinnemedia kuvitteli, että siirtymä Internettiin ei tapahdu kovinkaan nopeasti. Tietysti nämä olivat ainakin osittain oikeassa. Siirtymä Internet teknologioihin vei pitkän aikaa eli moni päättäjä ehti eläkkeelle ennenkuin Internetistä tuli arkea.
Nyt tilanne on tietysti siinä mielessä eri kuin Internetin alkuaikoina, että maailmanlaajuiset verkot ovat jo tätä päivää. VR pystyy hyvin käyttämään olemassa olevaa infrastruktuuria. Tämän takia muutos on paljon nopeampaa kuin aikanaan. VR teknologiassa käytetään paljon jo olemassa olevaa teknologiaa. Aikanaan kun Internet lähti leviämään niin kaikki tapahtui hitaasti, koska ei ollut olemassa verkkoja siinä mielessä mitä Internet tarvitsi vaan kaikki piti rakentaa. Nyt on tilanne toinen. VR käyttää osittain samoja komponentteja kuin perinteiset älypuhelimet ja tietokoneet. Tämän takia muutos tulee olemaan rajua ja nopea. Räjähdysmäinen, eli ns. teknologinen singulariteetti.
https://mattikinnunen.blogspot.com/2023/03/suomen-teollisuuspolitiikasta.html
HMD Global, the exclusive licensee of Nokia-branded phones for the past eight years, announced on Thursday its decision to discontinue the use of the iconic Nokia name in future releases, marking the end of a Finnish startup’s experiment to reintroduce the beloved phone brand to new consumers.
HMD ei enää valmista Nokian puhelimia. Tämä oli odotettavissa, koska Nokian brändi ei yksinkertaisesti myy mitään. Ihan turhaa.
